а розрахована величина податкового навантаження ВАТ Востокенергомонтаж з використанням перерахованих вище методик і зроблені відповідні висновки.
Отже, величина податкового навантаження ВАТ Востокенергомонтаж raquo ;, розраховане за методикою Департаменту податкової політики Міністерства фінансів РФ склала 10%. Так, як величина податкового навантаження менше 20%, підприємству рекомендовані лише разові послуги податкових консультантів, забезпечення чіткого ведення бухгалтерського обліку і використання всіх встановлених законодавством для даного підприємства пільг. Таким чином, необхідно шукати інші шляхи вдосконалення діяльності підприємства, не пов'язані з податковим плануванням та оптимізацією. Наприклад, пошук і впровадження енергозберігаючих технологій на наявному обладнанні, більш продумана робота з дебіторською заборгованістю, пошук дешевших постачальників і т.п.
Розрахунок величини податкового навантаження за методикою М.Н. Крейниной встановив її значення в розмірі 59,4%. Дана величина показує, у скільки разів сума сплачених податків відрізняється від прибутку, що залишається в розпорядженні економічного суб'єкта. Слід зазначити, що величина податкового навантаження за даною методикою є досить високою. Це пояснюється тим, що в якості бази для розрахунку приймається показник чистого прибутку і не враховуються непрямі податки, що призводить до необґрунтованого завищення податкового навантаження. Тому зробити об'єктивні висновки на основі проведених розрахунків не представляється можливим.
Величина податкового навантаження підприємства, розрахована за методикою Е.А. Кірова, склала 56,4%. Даний показник також досить великий. Проте варто відзначити, що дана методика враховує всі податкові платежі, що сплачуються безпосередньо організацією (при цьому виключаючи ПДФО), тому величина податкового навантаження, розрахована за даною методикою в достатній мірі об'єктивно відображає тяжкість податкового тягаря організації. Так як податкове навантаження склала 56,4%, то підприємству слід провести заходи щодо її зниження, скориставшись одним з методів податкової оптимізації, наприклад, зміна податкової юрисдикції або зміна діяльності.
Величина податкового навантаження згідно з методикою М.І. Литвина склала 32%.
Розрахунок величини податкового навантаження на підприємство за методикою, пропози?? ної А. Кадушіна і Н. Михайлової, визначив її у розмірі 56879, 9 тис. руб. Дана сума дозволяє визначити податкове навантаження як частку доданої вартості, расходуемую організацією на податкові платежі, т.е.56879, 9/234242=0,25%. Це говорить про те, що організація витрачає чверть своєї доданої вартості на сплату податкових платежів. Також на основі розрахунків можна зробити висновок про те, що основним джерелом податкового тягаря організації є сплата ПДВ у розмірі тис. Руб. Оптимізувати даний податок можна методом заміни відносин, наприклад, оформивши замість передоплати або авансу договір позики.
Методика розрахунку податкового навантаження, запропонована Т.К. Островенко, дозволила визначити величину податкового тягаря на одного працівника, тобто внесок окремого працівника у формування прибутку підприємства з обсягу податкових платежів до бюджету і в позабюджетні фонди. Величина даного показника склала 56 тис. Руб.
Таким чином, розглянуті методики розрахунків мають різні підходи у визначенні структури податкових платежів, які включаються в розрахунки. Найбільш повну оцінку впливу податкового тягаря на економічний стан ВАТ дає методика розрахунку, запропонована А. Кадушіна і Н. Михайлової, однак вона не дозволяє реально оцінити податкове навантаження, оскільки не враховує всіх платежів, здійснених ВАТ. Однак при визначенні загальної величини податкового навантаження слід користуватися методикою Міністерства фінансів РФ, тому вона розроблялася державою і є загальноприйнятою.
Список використаних джерел
1. Про затвердження методики розрахунку величини сукупного податкового навантаження на день початку реалізації резидентом Особливою економічної зони в Калінінградській області інвестиційного проекту та порядку встановлення (фіксації) факту збільшення цієї величини [Електронний ресурс]: Постанова Уряду РФ від 23.06.2006 № 391. Доступ з довід.- Правової системи КонсультантПлюс (дата звернення: 07.01.2014).
2. Бабленкова І.І., Кирина Л.С. Прогнозування та планування в налогобложения: підручник.- М .: Видавництво Економіка, 2009. - 351 с.
3. Бризгалін А.В., Берник В.Р., Головкін О.М. Податкова оптимізація: принципи, методи, рекомендації, арбітражна практика. Изд.3-е, перероб. і доп.- Екб .: Видавництво Податки та фінансове право raquo ;, 2009. - 304 с.
4. Вилкова Є., Романівський М. Податкове планування: на...
