па А) і з часткою держави менше 25% (група Б). Ці дві групи підприємств порівнювалися з державними підприємствами - із часткою держави в акціонерному капіталі понад 50 відсотків%.
В
Приватизовані підприємства в 1996р., Як і в попередні періоди (1993-1995рр.), характеризуються більш високим рівнем економічної ефективності в порівнянні з державним сектором. Їх перевага по загальним показником економічної ефективності зумовлено відносно високим рівнем середніх індивідуальних показників продуктивності праці, рентабельності продукції, фондовіддачі і оборотності оборотних коштів. За коефіцієнту оборотності оборотних коштів група А "просіла". Цей показник є порівняно специфічним, оскільки його диференціація в більшій мірі простежується не так за формами власності, скільки в галузевому розрізі, точніше, за видами продукції (залежно від тривалості виробничого циклу). В основному відставання підприємств групи А спостерігалося в галузях з порівняно коротким циклом (харчова і промисловість будівельних матеріалів). У галузях ж з тривалішим циклом (наприклад, у машинобудуванні та хімії) коефіцієнт оборотності на підприємствах цієї групи найбільш високий.
За показником рентабельності середні характеристики за трьома групами підприємств досить близькі-вони складають -7,8 і -6,5%. При цьому якщо в 1995р. приватизовані підприємства були прибутковими, а державні - збитковими, то в 1996р. всі підприємства стали збитковими, що свідчить про посилення тенденції до зниження рентабельності продукції незалежно від форм власності. Можна виділити як об'єктивний фактор такого зниження - значне податковий тягар на тлі посилення конкуренції (особливо з імпортними товарами), так і суб'єктивний - прагнення підприємств приховати оподатковуваний прибуток. Те, що на приватизованих підприємствах збитки менше, ніж на державних, свідчить як про більш високу ефективність приватних підприємств, так і про великих їхніх можливостях розробляти адекватний з точки зору підприємця балансовий звіт.
Як бачимо, по двома показниками (продуктивності праці та рентабельності) спостерігається монотонне підвищення ефективності виробництва в міру зменшення частки держави в статутному капіталі; по двох інших (фондовіддачі і коефіцієнту оборотності оборотних коштів) - підприємства групи А опинилися на останньому місці.
В
Через різницю в оцінках з тих чи інших показниками неможливо визначити загальні результати роботи виділених груп підприємств. У цьому зв'язку авторами був застосований новий підхід, що дозволяє інтегрувати різні показники. Значення кожного з розглянутих чотирьох показників ефективності виробництва були унормовані від 0 до 1. Потім нормовані показники ефективності підсумовувалися з урахуванням ваги кожного показника, визначеного експертним шляхом. У результаті було отримано загальний показник економічної ефективності (мал. 5), що враховує оцінки рівня продуктивності праці, рентабельності продукції...
