адбанку ніяких банків не було, то зараз кількість банків вимірюється тисячами, якщо не десятками тисяч. Однак я не кажу, що банки погано. Я лише констатую факт.
В· Вимоги соціальних компенсацій. Звичайно ж, соціальні компенсації знижують загальну напруженість у суспільстві, але вони збільшують сукупний попит і збільшують дефіцит державного бюджету. Саме тому дії уряду з виходу з кризи повинні бути швидкими і чіткими, інакше дефіцит буде зростати в прогресії, а соціальна напруженість все наростати. Також очевидно, що популізм у вирішенні економічних проблем також недоречний, як і надмірна пристрасть до наркозу в медицині.
В· Недостатність попиту на продукцію вітчизняних підприємств . Виробництво в Росії скорочувалося і через те, що за відсутності сформованих приватних ринків підприємства не в змозі замінити приватними замовленнями державні. Ні приватний споживчий, ні приватний інвестиційний попит не виявляються ефективними з цієї точки зору. Уряд міг би стимулювати підйом через відновлення в колишньому обсязі держзамовлення, але воно проти такого рішення, тому що це відновить адміністративно-командне планування.
Отже, мені здається, що я в основному перерахувала і розкрила основні причини інфляції в Росії. p> Останні роки в Росії ситуація, як мені здається, змінюється докорінно. Уряд, під чолі з президентом, прийняло позицію
жорсткого контролю за економічними процесами в країні. Змінювати економічну ситуацію, згідно інтересів невеликої купки людей стало
набагато важче, ніж це було п'ятьма роками раніше. Інфляція прийняла
вид В«повзучоїВ», і у зв'язку з цим з'являються боязкі спроби виробництва
В«підняти головуВ». Населення більше спокійно ставитися до невеликих підвищень цін. Ситуація в країні поступово стабілізується.
3.2. Антиінфляційна політика в Росії.
Зниження темпів інфляції до 3% на рік є одним із стратегічних завдань російської економічної політики. Однак вирішується вона недостатньо ефективно. p> У 2004 р. споживчі ціни зросли на 11,7% при прогнозі в 8-10%. В В«Основних напрямахВ» на 2005 р. зазначалося, що за підсумками 2004 р. можливе деяке перевищення цільового орієнтиру з інфляції, зумовлене дією короткострокових факторів. Але це, однак, не може вважатися перешкодою для подальшого уповільнення зростання споживчих цін у Відповідно з орієнтирами середньострокової програми соціально-економічного розвитку країни.
Таке пояснення причин невиконання прогнозів інфляції робить рішення поставленого Президентом Росії завдання зниження її темпів до 3% на рік нереальним. Невиконання оптимістичних прогнозів інфляції породжує у економічних агентів недовіру до прогнозів на наступні періоди. Відповідно, інфляційні очікування не знижуються в тій мірі, в якій на це розраховують.
Оскільки головна мета антиінфляційної політики систематично не досягається, необхідно, мабуть, скорегувати методи її п...
