овинна охоплювати основну частину видів і обсягів безкоштовної медичної допомоги. Передбачається перевести в добровільне страхування частина медичних послуг та лікарського забезпечення, встановлених нині обов'язковим страхуванням. p> Добровільна страховка цих послуг, природно, зажадає від населення додаткових коштів. Слід очікувати і зростання особистих витрат на санаторно - оздоровчі послуги.
Значні витрати доведеться нести на утримання житлово - комунального господарства. Так звані житлові компенсації для малозабезпечених справа не врятують. Відшкодовуватися вони будуть за рахунок інших сімей. Основній масі населення доведеться оплачувати і більшість видів нині пільгового споживання, повністю або частково безкоштовних пільг.
Таким чином, зростання особистих доходів повинен не тільки покрити додаткові витрати, але і забезпечити майже дворазове збільшення особистого споживання.
Який же шлях запропонований для досягнення більш високого рівня і іншої структури споживання, а по суті, іншого якості життя?
Розрахунок зроблений на створення сприятливого підприємницького та інвестиційного клімату, макроекономічну і структурну політику. За задумом розробників програми, вони - то і забезпечать працездатному населенню достатні доходи. Стратегія модернізму економіки припускає вирівнювання можливостей населення в рамках різних ланок економічної системи.
Однак не варто надто покладатися на автоматизм впливу економічних умов на зростання рівня життя основної маси населення. Відомо, що в ринковому середовищі розподіл доходів може породжувати В«ЗайвеВ» населення, посилювати нерівність, а корпоративне співтовариство його лише поглиблює. p> Створювані умови повинні бути підкріплені політикою доходів, тобто виробленням методів перетворення можливості в реальність. Так, важливим завданням такої політики є встановлення траєкторії зміни і співвідношень основних джерел доходів. p> За цим стоїть ставлення держави до добробуту різних верств суспільства: найманих працівників, підприємців, власників, а також людей, що живуть на соціальні виплати.
Головна проблема полягає в тому, що в останнє десятиліття йде процес знецінення праці. Більше половини зайнятих отримують зараз заробітну плату нижче прожиткового мінімуму.
Щоб досягти запланованого в програмі зростання особистого споживання, необхідно підвищити купівельну здатність оплати праці не менше ніж у 2,5 рази. Якщо ж обмежити підвищення заробітної плати темпами, відповідними передбачуваному зростанню продуктивності праці, то це дозволить довести її рівень лише до 60% від 2001 року, що ні забезпечить основній масі населення наміченого споживання.
Таким чином, якщо в середньому реальні грошові доходи потрібно підвищити приблизно в 2 рази (що й передбачено у програмі), то зростання рівня оплати праці повинен бути значно вище.
З проекту програми випливає, що стратегічна мета в області зменшення соціальної нерівності полягає в зб...
