ти виготовленим на момент укладення цього договору, у всякому разі чинне законодавство до даної обставини ставиться байдуже. У зв'язку з цим не можна погодитися з В. Анохіним, котрі вважають, що відсутність предмета договору поставки (товару) на момент його укладення є обов'язковою ознакою договору [14].
В· Використання товару у підприємницькій діяльності, тобто для цілей виробництва або комерційного перепродажу, визначає отримання прибутку від його реалізації покупцем.
З іншими цілями, не пов'язаними з особистим споживанням, може здійснюватися поставка товарів для покупця - благодійної організації для роздачі їх у якості гуманітарної допомоги, а також постачання товарів бюджетним установам та господарським некомерційним організаціям, поставка товарів для державних потреб (наприклад, військової техніки).
Однак представляється, що даний критерій розмежування договорів купівлі-продажу та постачання більш ніж відносний, оскільки на практиці він не зможе значно вплинути на істота аналізованих правовідносин.
В· Терміни укладення договору і його виконання, як правило, не збігаються. Цей факт завжди відзначався в вітчизняній цивілістиці, так як він виступає в якості обов'язкового ознаки договору поставки. Інакше кажучи, договір поставки повинен бути укладений до його виконання. Укладення договору з одночасним або одномоментним виконанням тягне визнання його договором купівлі-продажу.
В· Але найсуттєвішою ознакою, розмежовує договори купівлі-продажу і постачання, є неодноразовість передачі товарів при поставці продавцем і неодноразовість їх приймання і оплати покупцем.
На мій погляд, тривалість взаємовідносин сторін і систематичність товарних передач та розрахунків і стали тією причиною, по якій законодавець виділив поставку в самостійну різновид купівлі-продажу.
Даний висновок можна зробити не тільки на тій підставі, що законодавець у ст. 424 ЦК РБ, даючи визначення купівлю-продаж, застосував терміни В«передатиВ» і В«СплатитиВ», а при характеристиці поставки (ст. 476 ЦК РБ) - терміни В«ПередаватиВ» і В«платитиВ», підкреслюючи тим самим тривалість і багаторазовість передачі та сплати як таких. Якщо проаналізувати всі норми ГК про постачання, можна прийти до однозначного висновку про те, що виділення поставки в самостійний інститут було обумовлено саме тим, що здача-приймання товарів і розрахунки між постачальником і покупцем будуть відбуватися кілька разів на певний проміжок часу. У цьому зв'язку видається правильним твердження Д. Князєва про те, що в договорі поставки передача майна здійснюється партіями, у кілька етапів, тому й не може бути разової поставки [15].
При наявності всіх вищезазначених ознак до виникаючих відносин необхідно застосовувати норми про договір поставки.
Таким чином, за чинним законодавством головною відмінністю договору купівлі-продажу від договору поставки є те, що при купівлі-продажу будь-які два особи укладають договір пр...
