контроль над емісією грошей, за рухом видатків та цін, грошового обігу та кредитних ресурсів, уряд тоді так і не знайшло надійних регулюючих механізмів для активного впливу на інфляційні процеси та погашення їх негативного впливу на економічний і соціальний становище в країні.
Цінова і інфляційна спіраль, яка стала розкручуватися з початку 1993 р., у другому півріччі знову пішла вгору. До кінця 1993 р., коли інфляційна спіраль розкрутилася до найвищої фази, банки змушені були додатково випустити в обіг величезну масу грошей. Це автоматично викликало черговий стрибок цін. Девальвація карбованця набула катастрофічного характеру. У листопаді уряд адміністративно запровадив його фіксований курс, що підхльоснуло активність тіньового валютного ринку.
Отже, у 1992-1994 рр.. в Україні проводилася помилкова економічна політика, яка фактично мала не антиінфляційний, а інфляційний вплив на економічну систему країни.
При цьому уряд застосовував в основному два антиінфляційних заходи-обмеження фондів споживання підприємств і регулювання цін. Адміністративний контроль цін було введено Указом президента "Про заходи щодо стримування темпів зростання цін". Згідно з ним підприємства всіх форм власності могли підвищувати оптові ціни на продукцію тільки у разі зростання витрат на виробництво, яке не залежить від їх державної діяльності. Цим же Указом вводилося обмеження розміру надбавки для торговельних і постачальницько-збутових підприємств у розмірі не більше 55% від ціни виробника. Але, як свідчать наслідки, ці заходи спрацювали недостатньо ефективно. У першу чергу, ціни тоді вже досить надійно вийшли з-під державного контролю, і знову підпорядкувати їх системі жорсткого державного контролю було дуже важко. Щодо обмеження фондів споживання, то це мало б сенс тоді, коли було б що обмежувати.
Серед найбільш негативних наслідків того періоду слід відзначити:
- серйозне порушення виробничої та фінансової систем функціонування економіки;
- Подорваного схильності до заощадження практично у всіх економічних агентів;
- руйнування на цій підставі системи забезпечення відтворюючих процесів в економіці;
- надмірну диференціацію населення, окремих галузей і регіонів за рівнем доходів.
Під впливом інфляції обсяги номінальних грошових доходів населення зростали, а його реальні доходи, у зв'язку з випереджаючим підвищенням роздрібних цін на товари та послуги, навпаки зменшувалися. Методи індексації доходів не забезпечували компенсації втрат від гіперінфляції. Тільки в 1993 р. при зростанні цін на рік більш ніж у 100 разів реальна зарплата зменшилася на 52%. Ефект від впровадження урядом пільг на оподаткування доходів громадян щодо малозабезпечених, багатодітних, чорнобильців, ветеранів та ін також був мінімальним, оскільки самі оподатковувані доходи населення були мізерні й не встигали за зростанням цін.
Дилема, яка постала перед українським урядом, полягала в тому, яким...
