ання скоротився в електроенергетиці з 37,4 до 33,3%, чорної металургії - З 43,1 до 36,6%, машинобудуванні - з 52,1 до 44,6%, легкої промисловості - з 53,3 до 35,9%, харчовій - з 49,5 до 44,9%. У паливній галузі спостерігалося зростання, але вкрай незначний - з 19,5 до 21,6% [16, С.5].
"У дореформений період в якості нормативного був прийнятий термін оновлення обладнання, рівний 12-ти років, що набагато перевищувало фактичний термін служби обладнання в розвинених країнах, де він дорівнював 6-8 рокам. У 2007 р. частка машин і устаткування в складі основних фондів промисловості, у тому числі інвестиційного машинобудування, склала: у віці понад 20 років 51,5%, 10-ти років - 13,7, 15-ти років - 25,9%. Ступінь зносу активної частини основних фондів промисловості досягла 70%, питома вага повністю зношених машин і устаткування перевищує 25% " [12, С.147]. p> У цивілізованих країнах ступінь зносу основних фондів підприємств не перевищує 25%, а порогова для економічної безпеки величина становить 50%. p> У Росії порогової величиною зносу основних фондів приблизно відповідає їх знос у будівництві, де він становить 44,2%, в інших галузях матеріального виробництва та сфері послуг він перевищує названі вище показники. Так, в хімічній та нафтохімічної промисловості він складає 51,4%, в машинобудуванні та металообробці - 51,2%, електроенергетиці - 56,4%; трохи менше знос у чорній металургії - 49,4%, легкої промисловості - 47,8%.
Більше того, є приклади, коли в сільському господарстві техніка (Трактори, комбайни) використовується протягом двох термінів амортизації. Наведені дані свідчать про те, що вітчизняна промисловість досягла порогу, за яким починається фізичний розпад виробництва.
За роки реформ в РФ істотно скоротилися інвестиції в АПК, що, природно, позначилося на його матеріально-технічній базі. Кількість тракторів в сільськогосподарських організаціях країни зменшилася з 1290,7 тис. од. на кінець 1992 до 405,7 на кінець 2007 р., зернозбиральних комбайнів - з 370,8 тис. до107, 7 тис. відповідно, доїльних установок і агрегатів - з 197,5 до 39,8 тис. од. [6, С.67]. У результаті сталася технічна деградація виробництва. Стан машинно-тракторного парку сільськогосподарських підприємств вкрай незадовільно, темпи його поповнення істотно поступаються темпам списання застарілої сільськогосподарської техніки.
Результатом різкого зниження темпів відтворення стало функціонування за межами економічно виправданих термінів служби переважної частки активної частини основних фондів. За підрахунками фахівців, 30% російського устаткування в промисловості придатне лише для того, щоб виробляти неконкурентну, застарілу продукцію. За їх оцінкою, сьогодні реально затребувана лише половина основного капіталу в промисловості, а інша частина не використовується і потребує заміни на новій технологічній основі [10, С.64]. p> Особливо насторожує явищем було те, що найгірші показники переозброєння демонстрували галузі, що випускають нові мате...
