ть цих протоколів - небезкорисна подробиця в рекламі пропонованого вироби, яка до того ж підвищує ціну товару не більше, ніж на 15-20%, то в умовах вітчизняного телекомунікаційного простору реалізація тих чи іншим способом корекції помилок стає зі зрозумілих причин абсолютно необхідною. p> Порівнявши MNP2-4 і V.42 ITU-T, стає зрозуміло, який ж перспективніше, і дозволяється це порівняння на користь ITU-T. Спробуємо аргументувати справедливість цього виведення нижче. p> Принципи корекції помилок
Не вдаючись глибоко в теорію кодування і перешкодозахищеності передачі інформації, можна лише констатувати, що безкоштовних вечерь не буває: надмірність - єдиний реальний базис виявлення і корекції помилок. Надмірність в широкому сенсі. Вона може бути "послідовною", у випадках застосування будь-якого з методів кодування, тобто передача додаткової по відношенню до "Корисною" інформації. Або "паралельної", у випадках як використання паралельних каналів зв'язку (можливо, різної фізичної природи), так і застосування інформаційної зворотного зв'язку, тобто повернення, використовуючи дуплексний канал, прийнятої інформації для аналізу передавачем її правильності. Застосування кодування з вирішальною зворотним зв'язком - це приклад комбінованої, "послідовно-паралельної" надмірності. Ступінь надмірності визначає глибину і надійність виявлення помилок. Представляється очевидним, що чим більше додаткової інформації буде передано, тим більша кількість помилок і з більшою вірогідністю може бути виявлено і навіть, можливо, виправлено. Але, в той же час, тим менше частка корисної інформації в загальному потоці даних і - тим менше ефективна швидкість прийому/передачі і, в кінцевому рахунку, пропускна здатність каналу. Вибір процедури корекції помилок, таким чином, можна розглядати як оптимізаційну задачу, критерієм якої є мінімізація накладних витрат при заданій надійності прийому/передачі інформації. p> Фізична природа каналу передачі інформації - коммутируемая телефонна мережа - визначає ті фактори, вага яких виявляється найбільш значущий при вирішенні поставленої оптимізаційної задачі. Відсутність дублювання каналу (принаймні на абонентському ділянці лінії) виключає з розгляду фізична паралельне дублювання. У той же час, застосування зворотного зв'язку цілком припустимо внаслідок того, що ка-нал дуплексний. p> Фактор "вартість трафіку" змушує з великою обережністю ставитися до таких методів корекції помилок, як багаторазове дублювання переданої інформації з мажоритарним вибором або застосування інформаційної зворотного зв'язку. Обсяг переданої інформації в першому випадку зростає щонайменше втричі, а то і більше. У другому випадку, ганяти одну й ту ж інформацію в повному обсязі в обидві сторони тільки для виявлення факту наявності помилки з наступним повтором представляється також зайво марнотратним. p> Розумним компромісом було визнано застосування циклічного перешкодозахищеність кодування з вирішальною зворотним зв'я...
