акладалися передумови до чорнобильської трагедії. Боязкі застереження фахівців і вчених відкидалися із порога.
Декларувалася необхідність випереджаючого зростання галузей промисловості, що визначають науково-технічний прогрес у народному господарстві. Дійсно, питома вага машинобудування, металообробки, хімії та нафтохімії, електроенергетики до валового промисловості зріс з 25% у 1970 р. до 38% в 1985 р. Але країна за цим показником була як і раніше далека від індустріально розвинених держав, де така частка досягла 55-65%. Проте з п'ятирічки в п'ятирічку скорочувалися інвестиції в машинобудуванні. Тому його ключові галузі - верстатобудування, приладобудування, виробництво обчислювальної техніки, електроніка, не отримували належного розвитку.
Від вимог часу все більше відставав науково-технічний потенціал, який був запрограмований на еволюційний розвиток і не відповідав вимогам сучасного етапу технологічного перевороту. Якісний рівень вітчизняного науково-технічного доробку неухильно знижувався. Середньорічна кількість створених зразків нової техніки скоротилося з 4,6 тис. в 1961-1965 рр.. до 3,5 тис. в 1981-1985 рр.. Причому тільки 10% зразків цієї техніки перевищувала рівень кращих світових, загальмувалося освоєння і принципово нових технологій. Але найгіршим було те, що визначалося серйозне відставання в розвитку фундаментальних наукових досліджень, де ще зовсім недавно наша країна мала хороші позиції.
Боязкою спробою поліпшити справи в економіці була реформа 1979 Декларувалося прагнення покінчити з "валом" введенням такого показника, як нормативно-чиста продукція. Цей показник не враховував би нібито вартість сировини, матеріалів, комплектуючих виробів, а лише фіксував новостворену вартість. По ідеї це могло б стимулювати зростання технічного рівня продукції, її якості, ліквідувало б її поділ на вигідну і невигідну. Передбачалося посилення госпрозрахункових відносин і одночасно - їх антипода - адресного директивного планування. Все це йшло в руслі модернізації алміністратівно-командної системи і як від усякого паліативу тут не можна було очікувати серйозних позитивних результатів.
Господарсько-політичні рішення кінця 70-х рр.. як ніколи страждали внутрішньої неузгодженістю: заходи щодо активізації економічних стимулів поєднувалися з обмеженням прав підприємств, зростало число директивних показників, а дезорганізація в народному господарстві все наростала. Виникла ціла система блокування економічних інструментів влади, остаточно оформився механізм соціально-економічного гальмування.
Механізм цей був настільки потужним, що в 1979-1982 рр.. в порівнянні з показниками 1978 обсяг виробленої продукції в країні виявився вже абсолютно нижче приблизно по 40% всіх її видів (за даними про випуск продукції в натуральному вираженні). Ставало очевидним: економіка прийшла до критичного становища, наростала розбалансованість, а виникали повсюдно "чорні діри", куди безслідно провалювалися ресурси, не вдавалося ...
