фонду коштів вважається те, що на основі розрахунку він дозволяє більш точно встановити частку високоліквідних активів і за рахунок її зменшення вкласти додаткові ресурси в високоприбуткові активи, наприклад, кредити підприємствам та організаціям. Головна перевага методу є зменшення частки ліквідних активів і вкладень додаткових коштів у позики та інвестиції, що веде до збільшення норми прибутку. Прихильники методу розподілу активів стверджують, що підвищення норми прибутку досягається усуненням надлишку ліквідних активів, що протистоять ощадним і строкових вкладах і основного капіталу.
Цим методом робиться спроба розмежувати джерела коштів відповідно до норм обов'язкових резервів і швидкістю їх обігу або оборотністю.
Однак і цей метод має недоліки, які знижують його ефективність. Хоча в основу виділення різних "прибуткових центрів" покладена швидкість обігу різних типів вкладів, може не бути тісному зв'язку між швидкістю обігу вкладів тієї чи іншої групи і коливаннями загальної суми вкладів цієї групи.
Іншим недоліком цього методу є те, що він передбачає незалежність джерел коштів від шляхів їх використання. На ділі це далеко не так. Наприклад, банкіри-практики прагнуть залучити більше вкладів від ділових фірм, бо ці фірми, як правило, займають гроші в тому ж банку, де їм відкриті чекові рахунки. Отже, залучення нових вкладів означає одночасно зобов'язання банку задовольняти частину заявок на кредити з боку нових вкладників. А це означає, що частина нових вкладів повинна бути спрямована на кредитування власників цих вкладів.
Обидва розглянутих методи мають і ще один недолік: вони спираються на середній, а не граничний рівень ліквідності. Середнє відношення касової готівки і урядових цінних паперів до загальної суми вкладів може бути достатнім для оцінки ліквідності банківської системи в цілому, але вона не підкаже керівництву окремого банку, яка повинна бути його касова готівка на наступному тижні, щоб покрити вилучення внесків і заявки на кредит. Тільки аналіз рахунків окремих клієнтів банку і добре знання господарських і фінансових умов на місцевому ринку дозволять банку визначити потреби в готівці на даний момент.
Розглянуті два методи є дещо спрощеними. Їх слід розглядати не як комплекс нормативних вказівок, що дає основу для прийняття рішень, а як загальну схему, в рамках якої керівництво банку може визначити підхід до вирішення проблеми управління активами. Використання будь-якого з цих методів припускає здатність групи компетентних керівників дослідити весь комплекс взаємозв'язків і вводити ті ускладнення в аналіз і прийняття рішень, які відповідають конкретному положенню даного банку.
Метод наукового управління . Управління активами за допомогою наукових методів і дослідження операцій передбачає використання більш складних моделей і сучасного математичного апарату для аналізу складних взаємозв'язків між різними статтями банківського балансу і з...
