майно, загроза не повинна носити безпосереднього характеру, тобто здійснюватися безпосередньо, як при грабежі і розбої, а повинна бути звернена в майбутнє.
Саме маючи на увазі цю ситуацію, Верховний суд РФ обгрунтовано залишив без задоволення протест заступника Генерального прокурора РФ про перекваліфікацію дій Токмашева з п. В«6В» ч.2 ст. 146 КК РРФСР на ч. 1 ст. 148 КК РФ. Токмашдев увійшов слідом за незнайомою йому К. а ліфт, зупинивши її між поверхами і, розкривши складаний ніж, зажадав у К. гроші. Вона сказала, що грошей при собі у неї немає. Токманцев наполягав віддати гроші, але К. повторила, що грошей не має, після чого Токманцев вийшов з ліфта. У визначенні Верховного суду вказано, що В«розбій закінчено з моменту нападу В». Токманцев потребопал у потерпілої гроші, саме в цей момент погрожував завдати їй поранення ножем, а не заподіянням ушкоджень в майбутньому.
Якщо при грабежі насильство відбувається практично одночасно із заволодінням, то при вимаганні насильство і фактичне заволодіння майном мають розрив у часі. Умисел вимагача спрямований на заволодіння майном у майбутньому.
Так, по одній з кримінальних справ вимагач телефонував, погрожував, вимагав майно, потім підстеріг потерпілого, побив його, заподіявши менш тяжкі тілесні ушкодження, і зажадав через 3 дні передати зазначену суму грошей посереднику. Такі дії, являють собою кваліфіковане здирство - п. В«вВ» ч.2 ст. 163 КК РФ. p> Інший приклад: Громадянин В. з особою, звільненим з ним з ІТК, прийшов на квартиру до Г. і зажадав, щоб вона протягом тижня дістала йому 500 рублів, погрожував і вдарив її. Заступник голови Верховного суду РРФСР опротестував вирок за п.п. В«АВ», В«бВ» ч.2 ст. 146 КК РРФСР і запропонував його кваліфікувати на ст. 148 КК РРФСР, з чим погодилася Судова колегія у кримінальних справах Верховного суду РФ. p> Не має значення також час реалізації погрози насильством, якщо мова йде про скоєння вимог майнового характеру або передачі майнових прав, оскільки ні перше, ні друге не може бути предметом дуже схожого з вимаганням інших корисливих злочинів - грабежу або розбою.
По адресата загроз вимагання відрізняє те, що загроза насильством може бути звернена як до самого власнику майна або майнових прав, так і до його близьким. У п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду РРФСР від 4 травня 1990 роз'яснюється, що В«під близькими потерпілого слід розуміти родичів, перелік яких наведено у ст. 34 КПК РРФСР, а також інших осіб, життя, здоров'я і благополуччя яких в силу сформованих життєвих обставин дороги потерпілому В». Це можуть бути: наречений, наречена, співмешканці, двоюрідні брати, сестри, друзі.
Список літератури
Лучшев В. В. Мотивація злочинної поведінки. М., Наука, 1991. С. 191-224. p> Маркс К. Економіко-філософські рукописи 1844. р.// Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид. Т. 1. С. 131. p> Шопенгауер А. Свобода волі і основа моралі. СПб., 1896. С. 252. p> Збірник постанов пленуму Верх...
