тори економічного розвитку, можна було зробити непоганий заділ. І він був зроблений, але, за оцінкою Андрія Ілларіонова, радника президента, з яким я згодна, цей час можна було використовувати ефективніше. p> Що ж урядом зроблено? Перше - розпочато формування ринку капіталів, що дозволить збільшити інвестиції, оновити з часом фонди. А саме уряд створив В«довгі грошіВ» у вигляді накопичувальних пенсій - 5 млрд дол., Значна частина яких може бути використана в тривалих інвестиціях. Прийнято низку рішень щодо поліпшення фондового ринку, спеціальні рішення про інвестиційні компанії, в результаті яких зріс обсяг пайових фондів. Знижується інфляція, знижується ставка рефінансування, і Центральний банк подумує про рефінансування наших банків, у тому числі з метою, щоб вони давали інвестиційні кредити. Зростають споживчі кредити, у тому числі на покупку машин. Вже 10% наших машин купується в кредит (за кордоном - 90%). Головний фактор економічного зростання - інвестиції. У нас дуже низька амортизація - 18%. Вона не дозволяє стійко розвиватися і в масовому масштабі почати оновлення фондів. p> Інший фактор - скорочення ролі держави в економіці країни. Якщо частка держави скоротиться, то збільшиться частка приватного бізнесу, і отримані додаткові кошти приватний бізнес в значній мірі використовує на розвиток. У той час як держава свої гроші використовує не на розвиток, а на поточні виплати. Провелась задоволена велика податкова реформа, яка призвела з 1 січня 2004 Року до зниження основної ставки ПДВ з 20% до 18% (відповідно до змін, внесеними Федеральним законом від 07.07.2003 № 117-ФЗ до пункту 3 статті 164 Податкового кодексу РФ) . Але в теж час зростає ставка на соціальний податок (у 2004р. - 26%, в 2012г.-30%). Держава знижує одну ставку, при цьому підвищую іншу. p> Світова криза додав аргументів прихильникам державного управління. Росія відрізняється від багатьох інших країн ще досить великою часткою держави в економіці і більш серйозним втручанням в регулювання, в той час як методи такого регулювання, навпаки, відстають від кращих аналогів. Наша економічна політика повинна коригуватися у бік зниження масштабів державного регулювання, заміни регламентації на ринкові механізми, адміністративного контролю - на страхування відповідальності. p> У суспільстві багато говорять про те, що приватизація 1990-х рр.., включаючи заставні аукціони, була нечесною. Але відбирання власності зараз, як пропонують деякі, привів би просто до зупинки економіки, паралічу підприємств і сплеску безробіття. Крім того, багато нинішні власники цих активів формально є добросовісними набувачами. Вони не порушували прийнятих тоді законів. Багато хто з них модернізують підприємства, вводять нові робочі місця, є ефективними власниками. Поведінка їх у період кризи 2009-2010 рр.. показало, що істотно виросла і соціальна відповідальність бізнесу.
Слід також скорочувати присутність найбільших підприємств і банків з домінуючим участю держави, а також приро...
