езультативність виправного впливу починає знижуватися після відбуття засудженими від семи до десяти років покарання. За межею понад десять років відбутого терміну у більшості засуджених втрачається почуття провини за вчинене діяння, спостерігається при цьому явний регрес соціально значущих якостей, формується пасивне ставлення до виправного впливу. За відбуття п'ятнадцяти років покарання ці негативні явища істотно прогресують. Разом з тим з урахуванням віку засуджених перспектива їх умовно-дострокового звільнення представляється безглуздою, оскільки вони не будуть соціально затребувані в разі звільнення. Таким чином, аналіз показує, що оптимальним буде термін можливого умовно-дострокового звільнення після відбуття від семи до п'ятнадцяти років покарання. p align="justify"> Особа, яка вчинила в період відбування довічного позбавлення волі нове тяжке або особливо тяжкий злочин, умовно-дострокового звільнення не підлягає.
На закінчення хочеться підкреслити, що тільки за наявності всіх необхідних підстав у сукупності особа може бути умовно-достроково звільнено від відбування покарання. В іншому випадку у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення має бути відмовлено. p align="justify"> Так, постановою Котельнічского районного суду Кіровської області відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженому В., який був засуджений У-нскім міським судом Республіки Комі за ст. 161 ч. 2 п. В«гВ» КК РФ, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що засуджений В. за нетривалий термін відбування покарання у ФБУ Котельнічское виховна колонія зарекомендував себе з негативної сторони, допустив два порушення режиму утримання у карантинному відділенні, за перше порушення режиму утримання з ним була проведена бесіда, однак правильних висновків він для себе не зробив і менш ніж через тиждень знову скоїв аналогічний порушення режиму утримання, за яке на нього було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани. Протягом відбування покарання у загоні В. знову допустив аналогічне порушення режиму, за що на нього було накладено стягнення у вигляді догани, стягнення не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має, в суспільному житті загону участі не приймає, в самодіяльних організаціях засуджених не складається, у заходах з благоустрою території ВК приймає посереднє участь, веде потайний, пристосовницький спосіб життя, за характером ведений, до державного майна відноситься не завжди дбайливо, вимагає постійного контролю з боку адміністрації ВК. Таким чином, засуджений В. не встав на шлях виправлення і потребує повному відбуванні покарання у вигляді позбавлення волі (Додаток № 1). p align="justify"> Таким чином, слід зробити висновок про те, що законодавцем не сформульовані в ст. 79 КК РФ чіткі критерії визнання засудженого не бідують у повному відбуванні покарання, що породжує у свою чергу спори при застосуванні вказаного виду звільнення від відбування пок...
