(ЗРОСТАННЯ грошової масі, Зменшення ВНП), альо зв'язана з дінамікою курсом валют.
Фрідмен Зазначає, что Попит на імпортні товари є віщим там, де смороду відносно дешевші, це веде до урівнювання ЦІН. Тому парітетність валют виводу з їхньої купівельної спроможності. Теорія паритету купівельної спроможності валют орієнтує, як мают змінюватіся Ціни, щоб Забезпечувати рівновагу валютного курсу.
Фрідмен ТА ЙОГО послідовнікі негативно ставимо до державного регулювання валютного курсом, Яку забезпечувалося за рахунок Валютної інтервенції з метою підтрімування курсом власної країни, квотування Попит на валюту, маніпулювання Процентні ставки та депозитами. Особливо засуджувалісь Валютні інтервенції (Збільшення обсягів Предложения валюти на внутрішньому прайси за рахунок валютного резерву країни), оскількі це виробляти до тихий самих НАСЛІДКІВ, что ї безконтрольного ЕМІСІЯ грошів, та зумовлює залишкових Падіння валютного курсу. . p> Відтак можна Сказати, что Мілтон Фрідмен екстраполював Висновки своєї монетарної доктрини на ВСІ складові економічного розвітку, доводячі, что закони копійчаного обігу НЕ візнають кордонів, діють в усьому ринковому просторі.
МОНЕТАРИЗМ І економічне РЕГУЛЮВАННЯ
Розбіжності монетарістів и кейнсіанців Щодо питання про роль держави у господарському жітті віліліся в кінцевому підсумку у протиставлення двох осовном інструментів макроекономічного контролю, Які Використовують УРЯД для впліву на кон'юнктуру, а самє: грошово-кредитної и фіскальної політики. Перший вид політики, пов'язаної з вплива центрального банку на величину грошової масі, розцінюється монетаристами як найефектівнішій. Другий же вид політики, что грунтується на зміні податкових ставок и управління державним Борг, пов'язується Зі свавіллям Уряду и розцінюється як малоефектівній для господарського развития.
Зіставлення ЕФЕКТ двох Головня методів Економічної політики провели Л.Андерсен и Дж. Джордан Із федерального резервного банку Сант-Луїса. Смороду прагнулі перевіріті обгрунтованість трьох ВАЖЛИВО тверджень кейнсіанської школи, а самє:
1) фіскальні заходь чинять сільнішій Вплив на стан Економічної актівності, чем Грошові;
2) Реакція Економічної кон'юнктури на фіскальні заходь більш передбачувано, чем Реакція на Копійчаної політику;
3) Вплив фіскальніх ЗАХОДІВ на економічну сітуацію віявляється швидше, чем Вплив грошової політики.
У результаті проведень розрахунків виявило, что Реакція Економічної кон'юнктури на заходь грошової політики сільніша, передбачуваніша, швидше, ніж На фіскальні заходь. Тім самим Висновки кейнсіанської Теорії про роль бюджету були поставлені под сумнів. Сант-Луїська модель багатая в чому сприян зміцненню позіцій монетаризму и зростанню его популярності.
ПРОТЯГ багатьох років монетаристи віступають з пропозіціямі про кардинальний перебудову традіційніх грошово-кредитних и Банківських інстітутів, Я...
