ері, Н. Колесов - засуджений до вищої міри покарання. p align="justify"> Чи не виправдовуючи приписки, що мали місце в Дагестані не тільки з сівби озимих, але і за показниками врожайності сільськогосподарських культур, в той же час не можна погодитися з тим, що вони мали шкідницький характер, як це проходило у справі і зіграло фатальну роль у долі багатьох керівників республіки і самого Н. Самурского, ставши одним із серйозних
політичних звинувачень на його адресу. Якщо провина в цьому плані і була, то вона полягала у зрозумілій людської слабкості, особисті амбіції, бажання відзначитися, показати успіхи, нехай навіть уявні, досягнуті новим керівництвом республіки, що прийшли до влади в середині 30-х років. Честолюбні амбіції підігрівалися, мабуть, і тим, що сусідня Кабардино-Балкарська область за видатні успіхи в проведенні основних сільськогосподарських робіт, зміцненні колгоспів і радгоспів та виконанні зобов'язань перед державою в 1934 р. була нагороджена орденом Леніна. Дагестанські керівники, які претендують на таку ж популярність, не проти були домогтися високих показників у розвитку народного господарства і коли це не виходило, то грішили і приписками, які не носили злого наміру і не заслуговували настільки суворої кари, яка торкнулася дуже багатьох у масштабах республіки політичних, державних і господарських діячів.
травня 1937 бюро Дагестанського обкому партії знову повернулося до цих питань і прийняло постанову В«Про реалізацію рішень лютневого пленуму ЦК ВКП (б) і вказівки товариша СталінаВ». Для вироблення заходів з виконання рішень пленуму ЦК (правильніше було б сказати для подстегивания репресій) було намічено і проведено й Мая нарада за участю наркомів та керівників республіканських і міських радянських, господарських та профспілкових організацій. p align="justify"> Під прапором подальшого посилення боротьби з В«буржуазними націоналістами, ворогами народуВ» пройшла і вся робота XV обласної партійної конференції, що проходила з 26 травня по 3 червня. У звітній доповіді Дагестанського обкому партії, зробленому першим секретарем обкому Н. Самурского і длившимся дев'ять з половиною годин, докладно йшлося про досягнення-і недоліках у розвитку народного господарства республіки, про завдання з підйому економіки. p align="justify"> Разом з тим, як в доповіді, так і у виступах (у дебатах виступило більше 70 чоловік) головне місце зайняли не ці питання, а критика, яка переходила в шельмування викритих В«ворогів народуВ». Критикували і тих, його ще залишався у керівництва республіки. Однак критика носила не діловий, а викривальний характер. Голова Раднаркому ДАССР К. Мамедбеков звинувачувався в тому, що не виступив і В«не дуже твердо голосував за виключення з партії Б. Астемірова, що не заявив на конференції, що брат його дружини Ерліх завзятий троцькістВ». У такому ж нетвердою поведінці звинуватили і голови ДагЦІКа М. Далгата, який при розгляді па бюро обкому партії питання...
