="justify"> Основна увага аудитор ЗАТ "АУДІТГАРАНТ" приділяє якості проведення та оформлення результатів інвентаризацій основних засобів, для чого перевіряє дотримання термінів підведення їх підсумків, оцінює якість підготовки інвентаризаційних описів.
Аудитор ЗАТ "АУДІТГАРАНТ" повинен вивчити рішення, прийняті за результатами інвентаризації, і перевірити правильність відображення цих результатів в обліку.
У ході аудиторської перевірки аудитор може спостерігати за процесом проведення інвентаризації (якщо період проведення аудиту збігся з фактичними термінами проведення інвентаризації).
У ході аудиторської перевірки аудитор може провести вибірковий контрольний огляд основних засобів, вивчити чи є в наявності об'єкти основних засобів, що прийшли в непридатність і підлягають списанню, а також довго не використовуване майно.
При проведенні аудиту, з метою отримання аудиторських доказів про збереження основних засобів, аудитор ЗАТ "АУДІТГАРАНТ" може випадковим чином вибрати певну кількість основних засобів і потім перевірити, чи відображені вони в бухгалтерському обліку організації. Необхідна також зворотна процедура: вибрати за даними бухгалтерського обліку певну кількість об'єктів основних засобів і упевнитися в тому, що вони є в наявності. p align="justify"> Якщо інвентаризація основних засобів в організації не проводилася протягом останніх трьох років, аудитор може вимагати її проведення з метою зниження аудиторського ризику. Однак у ВАТ "Алмаз" була проведена інвентаризація основних засобів на 01.11.2011р., Тому аудиторами ЗАТ "АУДІТГАРАНТ" було прийнято рішення про проведення вибіркової інвентаризації (відсоток вибірки склав 1%). p align="justify"> У результаті проведення вибіркової інвентаризації зроблено висновок про відповідність фактичних і облікових показників. Результати проведення вибіркової інвентаризації об'єктів основних засобів у ВАТ "Алмаз" наведені в пріл.21. p align="center"> 3.4 Аналіз та узагальнення результатів аудиту
Підсумковим етапом аудиту є узагальнення результатів аудиту, аналіз помилок, виявлених в ході аудиту.
Необхідно проаналізувати виявлені помилки і порушення відповідно до вимог федерального стандарту аудиторської діяльності "Суттєвість в аудиті". Істотність помилок оцінюється кількісно і якісно. Для кількісної оцінки аудитор порівнює виявлені помилки з рівнем суттєвості, встановленим на стадії планування. При якісній оцінці аудитор керується власним практичним досвідом та знаннями. p align="justify"> При аналізі помилок, виявлених в ході аудиту, необхідно визначити ступінь їх впливу на достовірність бухгалтерської (фінансової) звітності.
Основні види порушень у бухгалтерському та податковому обліку основних засобів представлені у таблиці 3, 4.
Таблиця 3
