шення сил Києва та підпорядкованих йому частин явно схилялося на користь Києва, поки в сильної влади київського князя була зацікавлена ​​місцева знать, Київ завжди тріумфував над цими відцентровими прагненнями. Навіть на початку XII століття, незважаючи на те, що на Любецькому з'їзді (1097 р.) був узаконений новий політичний лад, ще живі були домагання Києва на верховенство над усіма князівствами: Володимиру Мономаху і частково його синові Мстиславу (1125-1132) вдалося на деякий час підтримати авторитет Києва.
Ніг розчленовування Давньоруської держави є насамперед результат зростання окремих його складових частин, кожна з яких стала проводити свою власну політику, переслідуючи свої власні цілі. Київ не тільки не мав у своєму розпорядженні необхідними засобами для сприяння подальшому зростанню окремих земель, але своїми вимогами з місць людей і грошей безсумнівно затримував це зростання. p align="justify"> Неминуче при цих умовах відокремлення частин Давньоруської держави позбавляло київського князя данин-податей, здавна надходили до Києва з усіх включених до складу держави племен і народів, тобто в той самий час, коли Києву для боротьби з сепаратистськими тенденціями окремих його земель особливо необхідні були матеріальні засоби, він систематично їх позбавлявся. Але цього мало. Паралельно відбувалися події міжнародного характеру, в своєму підсумку завдали серйозного удару економічному становищу Києва. p align="justify"> До середини XII століття процес зміцнення і відокремлення нових політичних центрів, з одного боку, і ослаблення Києва, - з іншого, пішов настільки далеко, що Київ остаточно не тільки перестав бути стольним містом великого, хоча і нетривкого держави, але виявився і не на першому місці серед міст інших князівств. Але в очах народу всієї Русі він як і раніше займав центральне місце, як символ недавнього величі Давньоруської держави. p align="justify"> Цей процес утворення окремих феодальних князівств, в кінцевому рахунку призвів до роздроблення Давньоруської держави, протікав далеко не мирно.
Вже наприкінці XI або початку XII століття наш літописець, озираючись назад і підбиваючи підсумки пройденого Руссю історичним шляхом, визнав за необхідне підкреслити різницю між своїм теперішнім і минулим. Він абсолютно явно віддає перевагу минулого. У старі часи князі та їх мужі розширювали межі Руської землі, але самі вели скромний спосіб життя. Звертаючись до свого часу, літописець підкреслює насамперед помітну зміну у відносинах панівних класів до залежного від них населенню; він вказує на їх ненаситну жадібність. p align="justify"> Кожна з відокремилися земель звертається до цілу політичну систему, зі своєю власною ієрархією землевласників, (князів і бояр), які перебувають у складних взаємних відносинах. Ці розрізнені осередки, все більше замикаючись у тісному просторі своїх вузьких інтересів в порівнянні з недавнім великим розмахом міжнародного політичного життя Давньору...
