укласти, є небезпека чи ні, тільки одним способом - порівнявши це значення з В«безпечнимВ», В«допустимимВ» рівнем. Тут криється друга проблема - некомпетентність офіційних представників служб МНС/ГОЧС, до яких найчастіше журналісти звертаються за коментарями, в питаннях радіаційного нормування. З посиланням на офіційних представників служб МНС/ГОЧС, журналісти наводять найрізноманітніші версії В«допустимихВ» уровней:
В«Радіаційний стан на цьому об'єкті в межах норми. За Мордовії радіаційний фон становить в 10 мікрорентген годину. Допустимий же рівень радіації - 60 мікрорентген на годину В». p align="justify"> В«Всього було виявлено близько ста квадратних метрів (плит), радіаційний фон яких становив 20 мікрорентген на годинуВ» ... Плити не становлять небезпеки для людей ... Максимально допустимою безпечною дозою випромінювання є 35 мікрорентген на годину В». p align="justify"> В«У нас немає інформації, що в Москві радіаційний фон підвищений. Він не перевищує норму, встановлену В«Законом про радіаційну безпеку населення МосквиВ». Це 10-20 мікрорентген на годину В». p align="justify"> Насправді дію природних джерел не нормується, а допустимі рівні встановлюються тільки для техногенних джерел опромінення. Універсального референтного рівня, з яким можна було б порівнювати поточні значення радіаційного фону (потужності дози) і судити про ступінь небезпеки, немає. p align="justify"> Якщо поточні показання дозиметра нижче нібито існуючу В«нормиВ», уповноважені особи можуть заспокоювати населення таким чином:
В«Щогодини через аварію на атомній електростанції в Японії на Камчатці заміряється рівень радіації. Як повідомили кореспонденту ІА REGNUM в регіональному управлінні МНС, поки радіаційний фон на півострові в два рази нижче норми. В»p align="justify"> Такі формулювання породжують недовіру до джерела інформації. На питання інтернет-публіки В«якщо норма - це природний фон, то як радіаційний фон може бути нижче норми?В» Відповідь приходить відразу ж: В«Як у 1986 році в Прип'яті і по всьому ЦФО, от тільки в Норвегії він щось зашкалював! В»
Третя проблема - різноманітність одиниць вимірювання радіаційного фону. Різні офіційні джерела можуть використовувати різні одиниць виміру (мкР/год, мР/год, мкЗв/год, мЗв/год). Людина зазвичай пропускає повз свідомості незнайомі слова/символи. Такими незнайомими символами для журналістів та їх читачів є одиниці вимірювання потужності дози, дози, та ін параметрів радіаційної обстановки. p align="justify"> У стресовій ситуації, а радіаційна аварія є стресовою ситуацією для професіоналів теж, фахівці можуть обумовлюватися (робити описки), плутати В«мілі-В» і В«мікро-В», грецьку букву В«ОјВ» (позначення приставки В« мікро-В») з латинською буквоюВ« m В»(позначає приставкуВ« милі-В») і т.п. Широка публіка сама, швидше за все, не зверне на це уваги, але у антиядерних активістів буде привід звинуватити станцію в некомпетентності а...
