ло його полярних сильно гідратованих груп на поверхні масляної плівки неминуче знижувала б гідрофобізаціонний ефект при закріплення таких крапельок на мінералі.
Ефективність флотаційного дії аполярних збирачів можна розглянути на флотації мартіта з додаванням олеата натрію. Ефективність вилучення залежить від відповідного аполярних збирача.
Таблиця 6.
Вплив складу вуглеводнів на результати флотації мартіта
Групи углеводородаМолекуляр-ний весУдель ний вага, г/см3Вязкость, сстТемпература при емульгірова-ня, СоОптічес-кая пліт-ність емульсііПрірост вилучення,% асб.Прі флоту-ції 20 СОПРО эмульгиро-ванииНафтены3000,8322,7823,0200,2237Ароматические3000,9334,823,0300,21611Изопарафины3000,7930,0923,0250,2258Нафтена 5000,86371,023,0810,23518Ароматические5000,962000,023,0780,19522Нафтены1330,863,0----Парафины2450,784,0----
Як видно з даних, наведених у табл. 8, при одному і тому ж молекулярному вазі ефективність ароматичних вуглеводнів при флотації найбільш значна (порівняно з нафтенами і ізопарафінов); при збільшенні молекулярної ваги перевага залишається за ароматичними вуглеводнями. Однак, незважаючи на те, що склад вуглеводнів явно впливає на результати флотації, цей вплив, загалом, набагато слабкіше, ніж вплив в'язкості. Дійсно, якщо порівнювати ароматичні вуглеводні з молекулярною вагою, рівним 300 і 500, то відмінності в їх флотаційному дії набагато значніше, ніж у ароматичних і нафтенових вуглеводнів одного молекулярного ваги, рівного 300 (або 500). У цьому можна легко переконатися з зіставлення наступних чисел: приріст вилучення при застосуванні ароматики з молекулярною вагою 300 становить 11%, з молекулярною вагою 500-22%, тобто приріст вилучення в два рази більше. Приріст вилучення при застосуванні ароматики з молекулярною вагою 300 становить 11%, а нафтенов того ж молекулярного ваги - 7% (різниця всього в 1,4 рази). Приріст вилучення для ароматики та нафтенов з молекулярною вагою 500 становить відповідно 22 і 18%, тобто відрізняється всього в 1,2 рази Отже, вплив в'язкості проявляється значно сильніше, ніж вплив складу. Якщо ж врахувати, що технічні нафтові продукти являють суміш багатьох класів вуглеводнів, то відмінності у складі ще більше нівелюється відмінностями в в'язкості [2].
Було показано, що значна підвищено ефективності дії збирачів при збільшенні їх в'язкості проявляється при застосуванні різних за складом аполярних і іонних збирачів, а також при різних співвідношеннях між ними.
Все це з переконливістю вказує на те, що залежність флотаційного дії аполярних збирачів від їх в'язкості не випадкова, а носить цілком закономірний характер.
Співвідношення аполярних і іонного збирачів, а також зміна складу застосовуваного іонного збирача при одному і тому ж аполярних збирача має істотне практичне значення. Так, наприклад, при флотації залізних руд, у разі застосування як іонного збирача Ветлужську масла (багатоатомні феноли з бічною алифатической ланцюгом), олеата натрію або нафтенових кислот досить високі результати флотації досягаються при в'язкості 200-400 сст, але якщо як іонного збирача застосовуються піролізати (продукти, подібні з Ветлузького маслом по складу, але відганяє при більш високій температурі) цілком сприятливі результати флотації досягаються при в'язкості аполярних збирача всього 30-50 сст ...
