(з жагою відгуку) докладає до цього своє зусилля, інвестуючи часом кілька годин на день, щоб поширити і приростити заразу цікавинки. Так, завдяки вірусному редактору відбувається відбір загальної значущості в низці приватних зусиль. Повідомлення, що не володіють потенціалом цікавинки (тобто потенціалом відгуку) приватними фільтрами не пропускаються.
Вірусний редактор - це живе биття громадської думки. У результаті потенціал взаємодії та подладкі виявляється більше потенціалу анархії і какофонії.
Загальна миттєвий зв'язок, пряма участь приватних суджень у виробленні громадської думки кардинально змінюють роль колишнього посередника - роль ЗМІ. Бажаючи відгуку, будь публікатор неусвідомлено прагне залучити свою аудиторію. По суті, це медійна задача. А коли незабаром публікатори тепер все, то і медійні функції розподіляються на всіх. Кожен застосовує, того не відаючи, редакційні технології. Наприклад, ніколи раніше стільки людей не придумували заголовки. Тепер все де гавкають медійну роботу: знайти актуальне, цікаво подати, підібрати ілюстрацію, фактуру. Всі ці прийоми допомагають привернути увагу і домогтися відгуку - не дарма ж вони були напрацьовані професійними ЗМІ.
Немає нічого дивного в тому, що будь публікатор - будь то приватна людина або корпорація, - отримавши доступ, тут же починає поліпшувати свою медійність. Адже чим краще зроблено повідомлення, тим вище ймовірність відгуку. Критерій ефективності зашитий в природу процесу. [13 c тр.4]
Колективне медійне самообслуговування створюють партизанську журналістику, здатну виконати будь-які функції, закріплені раніше за СМІ.Возьмем новини. Користувачі інтернету, ці власкора вірусного редактора, присутні скрізь. В результаті будь-яка подія відбувається обов'язково в присутності блогера, який, звичайно ж, тут же повідомляє про це світу. Ще б пак - такий шанс отримати відгук!
Це означає, що якщо у події є хоч якийсь потенціал значущості, воно буде помічено. А якщо цей потенціал великий - повідомлення буде підхоплено і поширено рівно в такому обсязі, в якому воно того заслуговує. Професія репортера, в общем-то, вже вмирає. Репортер приїжджає завжди після події, а блогери - завжди на місці в момент події. Партизанська журналістика може виробляти аналітику, затіваючи колективну експертизу. Як це відбувається? Наприклад, якийсь блогер побачив, що фотозвіт прокремлівського молодіжного руху про гасіння лісової пожежі схожий на підробку. Він пред'являє це свій сумнів і якісь початкові аргументи. Якщо френдам цікаво, вони заражаються расследовательскіе запалом, заражають інших, набігає натовп самодіяльних експертів, серед яких знайдуться тлумачні і безглузді фахівці будь компетенції. Вірусний редактор відбере кращі умовиводи і кращі формулювання, тобто здійснить ще й стилістичну редактуру. І тут же поширить їх силами самих же учасників. Знайдуться і такі, хто стисло агрегує висновки, зробить попурі. Внесе свій внесок, щоб отримати свій відгук. На виході виходить детальний розбір теми, неможливий у ЗМІ. Цей механізм працює з будь-якою темою. Від спортивних і політичних до найскладніших фінансових або макроекономічних. Будь-які обговорення сумарно рафінують головне і розкривають подробиці. Якщо це цікаво, вірусний редактор розбереться у всьому. Тому що це цікаво якраз людям відповідного профілю. А значить, вони неодмінно інвестують св...
