сті, ідеологію, те, від чого ми останнім часом посилено відмовляємося. Ми ж намагаємося побудувати нове інтеграційне об'єднання на голому технічному розрахунку. Але розрахунок - це хитка основа, тому що у кожного він свій. Людей же захоплюють тільки високі ідеї. Вони повинні бачити ясні перспективи не тільки для держави, а й для себе, як покращиться їхнє життя.
Зажадали роз'яснення на вищому рівні недавно спалахнув конфлікт навколо космодрому «Байконур» і гостра полеміка політологів двох країн, що стосується участі Астани в інтеграційних проектах на пострадянському просторі. На думку експертів, двосторонні відносини чекає «рання, але холодна весна». Нещодавно спалахнув конфлікт навколо «Байконура» загасити не вдалося ні на рівні глав МЗС обох країн, ні на двосторонньої міжурядової комісії в Москві.
На питання, наскільки затягнеться похолодання між провідними партнерами по інтеграції та чи не чекає нас повноцінний «льодовиковий період» і радикальна зміна геополітичних орієнтирів, директор з міжнародних проектів Інституту національної стратегії (ІНС), політолог Юрій Солозобов відповів , що це тимчасові труднощі між Москвою і Астаною і вони будуть незабаром подолані. «Астана повна рішучості за всіма векторами відновити довіру свого головного стратегічного союзника - Росії. Вважаю, що зустріч президента Казахстану і відвертий діалог з Володимиром Путіним здатні зняти будь-які проблеми. Гарантією від настання політичного «льодовикового періоду» служать теплі стосунки між народами », - сказав Солозобов.
Космодром Байконур - не тільки найбільший і найкраще обладнаний, але і єдина точка, звідки Росія здатна виводити супутники на геостаціонарну орбіту, що має унікальне значення в комерційному і військовому відносинах. З цієї причини домовленості з питання розвитку співробітництва в космічній сфері є одним з найважливіших аспектів двосторонніх відносин обох країн.
«Делікатно, але твердо наші партнери по інтеграції зачіпають ще одну болючу точку цього процесу - питання створення єдиної валюти. Примусове введення рубля підірвуть головне - довіру партнерів », - сказав політолог. На його думку, міждержавна інтеграція - процес позитивний, що не суперечить політичної самостійності кожної суверенної держави. «Головне, щоб усіма учасниками інтеграційного проекту однаково чітко розумілися кінцева мета інтеграції та основні віхи на цьому шляху. Реалізований раніше формат Митного союзу - узгодження тарифів та зняття митних бар'єрів - це лише перший етап інтеграції. Другим важливим етапом стане дієздатний Євразійський економічний союз; третій - поява своєї регіональної системи валютного регулювання і своєї Євразійської енергетичній хартії », - сказав Юрій Солозобов.
Своє бачення інтеграційних процесів між Казахстаном і Росією висловлюють як російські, так і казахстанські політологи, чиї думки можуть кардинально відрізнятися один між одним. Так казахстанський політолог Михайло Ситник сформулював у своїй статті кілька тез, які розкривають тенденції дезінтеграційних процесів, що відбуваються між Росією і Казахстаном. У статті головна теза, що виражає сутність дезінтеграції на пострадянському просторі, сформульовано таким чином: «примат економічної інтеграції на користь енергетичних корпорацій і великого бізнесу Росії парадоксальним чином посилює і збільшує духовно-ідеологічний розкол між нашими державами і веде до ...
