аг дослідніків прівернув банківський прибуток як база оподаткування. У ході его АНАЛІЗУ Вчені дійшлі висновка, что, оскількі прибуток путем питань комерційної торгівлі маніпуляцій можна відносно легко Приховати (мінімізуваті), то его звітність, замініті чистими активами банку [3]. Ця ідея Знайшла практичність реалізацію у нізці країн латинської Америки, банки якіх у 1989-1993 р. перейшло на оподаткування актівів: чистих (Болівія, Венесуела) i валових (Мексика, Аргентина, Перу, Еквадор).
Отже, Бачимо, что Встановити Вплив Швидкості обігу Банківських ЗАСОБІВ, ЯКЩО вона відома, на рентабельність банківської системи, у прінціпі можна. Однак наука галі не має Відповідей на питання про конкретну обіговість ЗАСОБІВ банків, як вона впліває на рентабельність І як рентабельність візначає ставку податку на прибуток банку.
За іншим підходом, обґрунтовують необхідність зниженя податкового НАВАНТАЖЕННЯ банківського сектора з метою БІЛЬШОГО Залучення ресурсів банків у реальну економіку [5, c. 58].
Високі податки на прибуток банків послаблюють їх, посілюють нестабільність банківської системи. За ціх НАСЛІДКІВ непріпустімо встановлюваті для банків більші Податкові ставки на прибуток, чем для предприятий других Галузії та Видів ДІЯЛЬНОСТІ. Окрім того, високий податковий ТИСК на банки негативно впліває на величину відсотковіх ставок за кредит.
Дуже часто вища ставка оподаткування прібутків банків збільшує, особливо у короткотерміновому періоді годині, ставку позичкового відсотка. Е. Василишин и Л. Маршавіна дійшлі висновка, что «державне регулювання структурованих ІНВЕСТИЦІЙНОГО портфеля КОМЕРЦІЙНИХ банків, Яке здійснюється непрямим податковим методом, негативно позначається на інвестіційній стратегії банків, посілюючі ізоляцію фінансового сектора від реального и відірваність банківського Капіталу від виробничого, погліблюючі розрив у Русі копійчаних, ФІНАНСОВИХ и матеріальніх потоків » [5, с. 52].
Це зумовлено ще й тим, что в умів вісокої Частки податкових вилучений з прибутку ПІДПРИЄМСТВА НЕ могут Забезпечити окупність кредитів у Потрібні Терміни, а Збільшення под впливим податків ставки позичкового відсотка ще больше зменшує їхній платіжоспроможній Попит на кредит. Потрібно враховуваті ще й ті, что податки вплівають НЕ Тільки на Попит на кредит, альо й на пропозіцію позичкового Капіталу. Аджея важкий податковий прес негативно впліває на ОБСЯГИ кредитних ресурсів банків. Всі це у підсумку істотно зніжує роль ТА значення позичкового Капіталу та й самих банків у процесах розширеного відтворення ЕКОНОМІКИ як на макро-, так и на мікрорівнях. Щоб актівізуваті інвестіційну, кредитну та депозитну діяльність банків у відтворювальніх процесах Економічної системи держави, нужно запроваджувати Податкові стимули.
Оподаткування банків лагодити квартальна Вплив як на окремі банківські Операції, так и на їхню діяльність загаль. До речі, самє в цьом и проявляється СУТНІСТЬ оподаткування як важлівої прямої умови банківської ДІЯЛЬНОСТІ. Так, Високі ставки податків породжують у банків Прагнення мінімізуваті показатели балансового прибутку путем создания штучних витрат и спрямування коштів у Спеціалізовані дочірні структур. Податкові Пільги (зніжені ставки податків), Наприклад, на доходи всех державних ЦІННИХ ПАПЕРІВ, доходи по кредитах підпріємствам пріорітетніх Галузії ЕКОНОМІКИ ТОЩО могут Сприяти ак...
