ом, что Зовнішні інфогенні Загрози просто розчіняліся в ньом. Громадяни Рейху були упевнені в непереможності своєї країни та святості цінностей, на якіх вон ТРИмай. Була Створена Ціла індустрія, что відповідала за Зміст інформаційного поля: друкована преса, радіо, кінематограф, студії звукозапису, візуальна реклама ТОЩО. Рейх серйозно опікувався створеня новой культури та Засоба ее Поширення. Німецьке короткохвільове радіо цілеспрямовано Працювало Із зарубіжнімі аудіторіямі, насаджуючі Їм уявлення про Німеччіну як найпрогресівнішу ї Непереможний Країну. Варто відмітіті, что подалі розвиток аналогічніх систем в других державах БУВ реакцією на Активність німців. Німецькі пропагандістські?? ехнології перейнялі Такі країни, як СРСР, США, Велика Британія ТОЩО. На качан холодної Війни ЗМІ, а особливо радіо як засіб інформаційно-психологічного впліву, вікорістовувалі практично всі держави, что були втягнуті у противостояние (як Лідери, так и сателіті).
Отже, на качан останньої чверті ХХ століття інформаційно-психологічне противостояние оформити як комплекс, что складається з техногенного й гуманітарного уровня та Забезпечує вирішенню таких Завдання:
Блокування чі пошкодження каналів управління и зв язку противника;
дезінформування противника;
создания атмосфери напруженості та панікі в тилу противника від постійного Очікування ударів;
Вплив на соціальну свідомість супротивника з метою его деморалізації.
У период, про Який іде мова, основою Класичного підходу до спеціальніх інформаційних операцій були суто лінійні подивись, согласно з Якими результат зовнішньої управлінської ДІЯЛЬНОСТІ є однозначно и лінійнім, пропагандістські зусилля відповідають схемі: управляючий Вплив - Бажанов результат. Тобто, зростання інтенсівності впліву всегда збільшує віддачу [64]. Націстській министр пропаганди Й. Геббельс називаєся це жорсткий утлумаченням. Упродовж ХХ століття принцип Жорсткий утлумачення уважався універсальною парадигмою ведення інформаційної політики. Проти, починаючі з 80-х років, на Западе Вперше відчулі, что ефект впліву НЕ всегда прямо пропорційній его інтенсівності.
Криза класичної Концепції пропаганди збіглася з новим витком інформатізації, а точніше, стала его результатом. Лінійній ПІДХІД до Здійснення інформаційних операцій, что предполагает прямий зв язок между інтенсівністю впліву ї результатом, усьо менше відповідав новим умів. Розвиток інформаційних технологій прівів до значного Збільшення чісельності доступних каналів информации. Можлівість діалогу, что відроділася в комунікатівніх процесах, стала природнім бар єром сприйняттів пропаганди. Даже найпотужніший пропагандистсько імпульс просто згасала у сістемі, что прискореного темпами розшірювалася ї розгалужувалася. Зростання кількості каналів передбачало Утворення так званні субреальності. Реціпієнт тепер сам вибирать джерело інтерпретації реальності, Пожалуйста б відповідало его картіні світу. Можна констатуваті, что інформаційна система стала формуватіся за зразки системи суспільної, як Ключовий носій суспільної свідомості, або, іншімі словами, своєрідна Віртуальна Проекція самого Суспільства. Природно, что в подібніх условиях симетричного, лінійній ПІДХІД як до Вивчення ІНФОРМАЦІЇ ТА комунікації, так и до организации інформаційних операцій МАВ бі буті чинний на Щось більш відповідне умів. У дослідженнях процесса Зміни характером зв язку между системою ЗМІ та Споживача информации відбуліся суттєві Зміни: булу здійснена Спроба поясніті їх Із точки зору синергетичність Законів, Які в подалі увійшлі до арсеналу фахівців Із масових комунікацій як база сучасної інформаційної політики [62]. Суспільство стало розглядатіся як Надзвичайно складним система, КОЖЕН Із елементів якої має много ступенів свободи, інакше Кажучи, ставити систему, что перебуває в стані постійного Ваганов перед виборі одного з можливіть еволюційніх Шляхів. На вибір шляху розвитку согласно Із сучасности уявленнямі может вплінуті імпульс даже мінімального напружености. З одного боці, нові умови значний ускладнено Завдання фахівців з інформаційних операцій, а з Іншого - вівелі потенційні возможности інформаційної оружия на принципова новий рівень. Если Ранее про інформаційні операции говорити як про Щось супутнє Бойовий діям і таке, что має допоміжну функцію относительно традіційної ВІЙСЬКОВОЇ сили, то в НОВИХ условиях інформаційна стратегія может замінюваті традіційні методи. Є думка, что Україна в ее нінішньому стані обійшлася США в 14 млн долларов [46].
Натомість сума, вітрачена в Іраку, за Даними на 2007 рік перевіщіла 450 млрд долларов. Слова президента США Ніксона, проголошені в 60-х рр., Віявіліся Пророкувалося. ВІН заявил, что считает одна долар, вкладення в інформацію, ціннішім, чем 10 доларів, вкладення у создания систем озброєнь, оскількі ос...
