грамоти, щоб з служивих людей, з дворян і з дітей боярських і з і (и) ноземцов і зі всяких служивих людей і з їх людей і з запасів і з гінців ні хто ні де миту і перевозу і мостовщіни НЕ імал.
Ст.5. А які торгові всяких чинів люди по перевозом і по митому учнут пролигатца імяни служивих людей, а про те сищетца, і тим людем за тим же чинити покарання, бити батогом і имати на государя пені по п'яти рублів з людини. А имати пеню з таких людей на Москві і в городех, де на них про те буде челобитье.
Купець Онуфрій Степанов прийняв такі перестороги бо по ст.1 гл.IХ «..з дворян і з дітей боярських і з і (и) ноземцов і зі всяких служивих людей і з їх людей і з запасів і з гінців, які надіслані будуть для государевих справ, мита і перевозу і мостовщіни ніде не имати ... »
І якщо цей обман виявиться, то його чекало б згідно ст.5, гл.IХ «... чинити покарання, бити батогом і имати на государя пені по п'яти рублів з людини. А имати пеню з таких людей на Москві і в городех, де на них про те буде челобитье. »
Завдання 5
У чорно-тяглом слободі селянин Архип мав погану славу конокрада, хоча ніяких прямих доказів проти нього не було. Але одного разу конюх боярина побачив, як Архип намагався відвести боярського коня. Архип був притягнутий до суду. Звинувачення в раніше скоєних крадіжках він категорично заперечував. Не признався в цьому і на катуванню. Допитані у справі односельці, у тому числі мали репутацію «добрих» шестеро цілувальників губної хати і п'ятеро боярських дітей, заявили, що Архип - «лихий чоловік» і відомий конокрад. Однак викривають Архипа відомостей про його попередніх крадіжках вони привести не могли.
Як у цій ситуації слід було вчинити суду?
ВІДПОВІДЬ:
Ст.9. А приведуть татя, а доведуть на нього одну татьбу, і того татя катувати і в і (и) них Татьба й у вбивстві, нехай буде з тортури в і (и) них Татьба й у вбивстві не винних, а скаже, що він крав вперше, а вбивства не вчинив, і того татя за першу татьбу бити батогом і відрізати йому ліве вухо, і посадити його в тюрму на два роки, а животи його отдати исцом в вити, і ис тюрми виімая його, посилати в Кайдалов працювати на всякия изделья, де государ вкаже. А як він два роки в тюрме відсидить, і його послати в Україні містом
Соборне укладення 1649р. встановлює обов'язкову тортури злодія вже при першому звинуваченні його в першій крадіжці. Злодій, який зізнався після тортури у скоєнні тільки однієї крадіжки без вбивства, піддавався торгової страти, тюремного ув'язнення на два роки і відрізування лівого вуха, а його майно йшло потерпілому. Мати погану славу конокрада це ще не злочин, оскільки прямих доказів проти нього не було. Тим більше, що сам селянин Архип всі раніше скоєні крадіжки категорично заперечував і не зізнався навіть на катуванню, то суд у цій ситуації застосує до нього статтю 9, глави ХХI і призначить йому покарання «..., і того татя за першу татьбу бити батогом і відрізати йому ліве вухо, і посадити його в тюрму на два роки, а животи його отдати исцом в вити, і ис тюрми виімая його, посилати в Кайдалов працювати на всяке виріб, де государ вкаже. А як він два роки в тюрме відсидить, і його послати в Україні містом »
