ж витратами часу пов'язаними з ліквідацією браку в роботі при підготовці свердловин до ГРП (відмова в роботі пакеров, підвісок 3 НКТ) і при установці цементних мостів, ізоляційних робіт.
Аналіз робіт бригад ВРХ по установкам цементних мостів і ізоляційним заливок (РІР) при проведенні ремонтів свердловин показує, що чимала продуктивне час втрачається саме при проведенні цього виду ремонту. Тільки на розбурювання зайвих цементних мостів на 13 свердловинах втрачено +1358 ч продуктивного часу.
У ході проведення вибіркового обстеження технічної оснащеності підйомних агрегатів, які використовуються для проведення капітального, підземного ремонту й освоєння свердловин (УПА - 60М, А - 50, Ар - 32 40, АПРС - 40 і т.д.) і оснащеності обслуговуючих бригад обладнанням та інструментом в цехах ВРХ, ПРС НГВУ Жетибаймунайгаз з фотографуванням об'єктів, були виявлені деякі відхилення від встановленої технології, правил ТБ і ПБ, зокрема:
) гирлі видобувних, нагнітальних свердловин не обладнане спеціальним шахтним прорізом для поточного збору пластового флюїду, промивної рідини розливаються при підйомі, промиванні і НГП з колони підвіски НКТ і гирлового обладнання;
) ВРХ і освоєння свердловин здійснюється із застосуванням застарілого амбарного методу робіт, де циркуляція промивної рідини замикається завдяки застосуванню земляного жолоби (канава для стоку рідини) з гирла свердловини до земляного комори;
) замазученного грунт або нефтешлам після ВРХ вивозяться на полігон, спеціально відведене місце для тимчасового утримання вуглеводневих відходів. Навколо території багатьох свердловин утворилися комори з нафтошламів, для ліквідації яких потрібні технічні, людські ресурси.
) технологічні процеси (обурівання, фрезерування, буріння цементного моста і т. д.) при ВРХ переважно здійснюється із застосуванням роторного способу з використанням механічних роторів, що створює певні труднощі обслуговуючому персоналу при нарощуванні труб (НКТ) , через високого рівня з'єднувальних різьбових решт їх (хрестовина ФА, при НГП - превентор ППМ - 125? 210.
) у багатьох свердловинах стану робочих майданчиків під установку підйомного агрегату при ВРХ, верстатів - качалок при експлуатації свердловин, не відповідає необхідному якості, з точки зору міцності, стійкості і практичності їх застосування, так як, часто під час ремонту свердловини доводиться замінювати фундаментні плити через їх руйнування.
) прийом, укладання НКТ привезених із трубної бази та піднятих з свердловини здійснюється з деякими складнощами через обмеженість корисної площі самого приємного моста.
) Через обмеженою пропускною можливості з ремонту труб (НКТ) на трубної базі, не завжди здійснюється (проводитися) зміна отработавшей підвіски НКТ комплектом, зміна НКТ здійснюється частинами (по 50-60 штук на свердловину );
) Хоча, за затвердженою схемою ОУС, передбачена установка доливной і запасний (на 25 м 3) ємності, противикидне обладнання-превентор ППМ - 125? 210, фактично, при ВРХ їх не використовують через складність монтажу, затратоемкую і хронічного браку їх (забезпечення ними всіх бригад ВРХ було накладно);
) Відповідно до правил ТБ, підйомні агрегати, призначені для проведення ВРХ, ПРС і освоєння свердловин повинні оснащуватися контрольно-вимірювальними приладами, наприклад комплектом приладів ГИВ - 6 і пристосуванням проти розбризкування пластового флюїду (спідниця) при підйомі зі свердловин бурильних труб (НКТ). Однак, фактично, в комплекті приладу ГИВ - 6 самозапісивающіх приладів не встановлені, а спідниця взагалі відсутні.
Ці технологічні відхилення викликає складності у встановленні істинних причин допущених аварій, якісному розслідуванні їх і в забезпеченні дотримання екологічних вимог, умов культури виробництва.
Головними причинами непродуктивної роботи бригад ВРХ і ПРС є:
. Відсутність чіткої регламентації проведення технологічних операції при проведенні конкретного виду капітального ремонту свердловин, тобто практично у виконавця рабо?? ні, порядок (послідовність) проведення ремонтних робіт, він (виконавець) керуючись при виконанні завдання тільки планом робіт (розробленим загального характеру) та замовлення-нарядом на проведенні робіт, тобто тут напрошується реальна необхідність розробки Технологічного регламенту на проведення ВРХ і ПРС, оскільки на сьогоднішній день в АТ Мангістаумунайгаз такого керівного документ відсутній. Ці негативні моменти в цілому негативно вплинуть у підвищенні кваліфікованого рівня виконавців робіт;
. Слабка технічна оснащеність бригад ВРХ і ПРС (первонеобходімим обладнанням, інструментом затвердженого переліку);
. В...
