, патріот, боєць, емоційній, ограниченной, прагнем досягнені.
Росіянін ж такий: зверхній, трімається традіцій, шовініст, жертва, ограниченной, розбійнік, боягуз, щедрий, співає.
Слово-стимул «Україна» віклікало найбільше реакцій и найбільше семантичності гнізд, что свідчіть про емоційну забарвленість образу.
Порівняння величини асоціатівніх рядів на слова-стимули «Українець» та «Росіянін» та кількості семантичності гнізд в них можна сделать Висновок про стереотипні уявлення про росіян, и Значне негативно забарвлення їх образу.
На Основі Отримання характеристик Було Створено конструкти для семантичного діференціалу.
3.2. Аналіз особливую візуалізації образів України та Росії
У ході дослідження Було ОТРИМАНО 20?? олажів на тими «Україна» та «Росія». Аналіз Було Здійснено за схемою: головне, Сутність - в центрі; майбутнє - в правому куті; минуле - в лівому куті.
На Основі наявний матеріалів Було побудовали узагальненій колаж образу України среди української молоді, для відображення Головня характеристик вікорістовуваліся найяскравіші зображення.
Аналізуючі образ України, побудованій у колажи, можна описати его таким чином:
? сажки, Сутність образу - національні символи (жовто-блакитний прапор, тризуб ТОЩО), воля (уособлюється в козаках та їхньому способі життя), краса України (краєвиди та люди), культурні надбання (образ Т.Шевченка, І.Франка та других визначний постато), патріотизм, любов до Батьківщини, боротьба;
? минуле образу - безсілля, погана влада, корупція, страх, соціальний контроль, боротьба, визначний історія;
? майбутнє образу - невізначеність, великий Потенціал, надія, боротьба.
Правий кут більшості колажів заповнений зображеннями з підпісамі, что свідчать про Надію на краще майбутнє и необходимость боротьбу за це майбутнє. Теперішній стан України збережений як переломний момент, як боротьба за краще майбутнє.
Аналогічно Було проаналізовано колажі на тему «Росія». Образ России можна охарактерізуваті Наступний чином:
? сажки в образі - Жорсткий політика, брехлива влада, цензура, соціальна несправедлівість, соціальний контроль, корупція, Сильні асоціації з політікамі та національною атрибутикою;
? минуле образу (лівий кут) - агресія, Олімпіада, визначний культура, алкоголь;
? майбутнє образу (правий кут) - Великі возможности, Жорсткий політика, агресія, невізначеність.
необходимо відмітіті, что зображення в правому куті багатьох колажів й достатньо невізначені и неоднозначні, что пояснюється туманними уявленнямі про майбутнє країни-сусіда. Вікорістовуючі наявні матеріали та віявлені характеристики, Було побудовали узагальненій колаж образу России в української молоді. Порівнюючі отрімані характеристики та побудовані колажі, очевидно є такі моменти: образ России збережений в очень негативному ракурсі, ВІН почти НЕ містіть Ніяк позитивних рис, крім того, країна зображена агресивних та з невизначенності майбутнім.
Отрімані характеристики та Тенденції в спрійнятті України та Росії були вікорістані при побудові семантичного діференціалу для Подальшого дослідження.
3.3 Визначення факторної Структури образів України, России, українця та росіяніна у спрійманні української молоді
Вікорістовуючі отрімані на попередніх етапах дослідження характеристик Було побудовали бланк семантичного Диференціал (Додаток А). Досліджувані заповнялі его на качана фокус-групи та напрікінці, после формуючого впліву. Результати цього дослідження дали змогу віділіті фактори у спрійманні України, России, українця та росіяніна відповідно.
) факторний структура образу України.
У якості полюсів семантичного діференціалу до образу України слугувалі Такі діхотомічні характеристики: рідна - чужа, щаслива - знедолена, незалежна - залежна, тоталітарна - демократична, миролюбна - войовніча, традиційна-сучасна, з великим потенціалом - країна без майбутнього, красива-звічайна, статусні-невізнана, аграрна держава - індустріальна держава, європейська - азійська, розвинута-відстала, єдина-розділена, Могутня-беззахісна, унітарна-федеративних, з трівалою історією - молода держава. Семантичний Диференціал містів 16 характеристик, за Якими нужно Було оцініті образ України за п ятібальною шкалою. До отриманий даних Було застосовано процедуру факторного АНАЛІЗУ, за методом Головня компонент, з Обертаном Варімакс. (Додаток В)
Результати представлені у табліці 1 і табліці 2.
Таблиця 1. Кор...
