зу ж випив склянку горілки і знову вийшов у двір, де його бачив сусід Віктор Мілютін.
Крім того, Афонін показав, що вранці 15 лютого 2002, перед виїздом з гаража ЗАТ «Томскмясо» контрольний механік підприємства Сергій Миколайович Ращупкин перевірив технічний стан його машини, при цьому гальмівна система і рульове керування в нею були в справності.
Після приїзду в п. Кислівка 15.02.02 кермо не ремонтував: по-перше, були вихідні дні, по-друге, знайомі сказали, що результатом раптової відмови управління може бути випадкове потрапляння металевого предмета в картер рульового механізму, а також в зону зачеплення черв'яка і валу керма.
При дослідженні автомашини ЗІЛ - 130 в картері керма була виявлена ??металева пластина розміром 3,4 х 8,9 х 1,1 см. Як пояснив Афонін В.М., ця пластина могла випадково потрапити в картер рульового механізму при ремонті, виробленому його знайомим Р.Р. Сукотіним близько двох місяців тому.
На підставі викладеного та керуючись ст. 195 (196) і 199 КПК РФ,
постановив:
. Призначити медичну судову експертизу, виробництво якої доручити Бюро судово-медичної експертизи м Томська.
. Поставити перед експертом питання в наступній редакції, що враховує всі обставини справи, якими належить керуватися при підготовці висновку експерта:
. З якою швидкістю рухалося ТС - 1 в даних умовах до моменту початку гальмування, виходячи із зазначеної у вихідних даних (ВД) довжини сліду гальмування (юза).
. Який зупинний шлях має ТС - 1 в умовах місця події.
. На якій відстані від місця наїзду перебувало ТС - 1 в момент початку руху пішохода на шляху, зазначеному у ВД.
. Чи мав водій ТС - 1 технічної можливості запобігти наїзду на пішохода в момент початку руху пішохода на шляху, зазначеному у ВД, або появі його через ТС - 2.
. Чи мав можливість потерпілий вийти за межі смуги руху автомобіля, якби водій своєчасно застосував гальмування, при тому ж темпі руху пішохода.
. Якими пунктами Правил дорожнього руху повинен був керуватися водій автомобіля в даній дорожній ситуації і відповідали його дії з технічної точки зору вимогам ПДР.
. Надати в розпорядження експерта матеріали:
транспортний засіб
копію цієї постанови.
. Доручити начальнику Бюро СМЕ міста Томська
Пояснити експерту права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК РФ, і попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.
Слідчий (дізнавач) по Жовтневого району м Томська юрист 2 класу Поздняков А.Н. (підпис)
Права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК України, мені роз'яснені «__» _________ 2002 Одночасно я предупрежден__ про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.
Експерт __________________
(ШТАМП
копія вірна
Слідчий (дізнавач) по Жовтневому району м Томська юрист 2 класу Поздняков А.Н.
