ї крові» про неприпустимість спадкування, в тому числі неможливості бути особою, через яке успадковують інші особи за правом представлення, з причини позбавлення прав стану за зраду. На даний момент доктрина «зіпсованої крові» практично скрізь скасована.
Перспективним видається вивчення норм США про спадкування, яке дозволить позначити не помічені ще доктриною прогалини в праві Росії і створить основу для їх попереджувального заповнення, що знаходиться в руслі вдосконалення ГК РФ, передбаченого Указом Президента РФ від 18.07. 2 008 № 1108 «Про вдосконалення Цивільного кодексу Російської Федерації».
Якщо в Росії спадкування - універсальне правонаступництво, то в США - сингулярне, пов'язане з ліквідацією майна померлого, а їх принципи прямо протилежні. У США спадщина переходить у зміненому вигляді, очищеним від боргів, з перетворенням складних активів в прості. Ліквідаційна природа спадкування проявляється в його схожості з банкрутством: спадкоємці за законом являють собою останню чергу кредиторів спадщини, а відрахування з нього родині спадкодавця виконують роль мінімуму майна, що не підлягає вилученню при банкрутстві. У числі спільних для Росії і США принципів - свобода і пріоритет заповіту, кровно-сімейне спадкування, поєднання двох підстав в одному спадкуванні, заперечення доктрини лежачого спадщини, ретроспективность титулу власника до моменту відкриття спадщини, самостійність права представляє. Тим часом, російське право на відміну від американського непослідовно у проведенні цього принципу: п. 1 ст. 1117 ГK РФ відсторонює нащадка негідного спадкоємця від спадкування незважаючи на відсутність вини. При відсутності в США доктрини негідного спадкоємця кожну підставу дискваліфікації має свої наслідки. Обидві країни позбавляють спадщини за законом батьків, уклонявшихся утримувати дитину.
У спадковому праві США під особливе регулювання підпадають випадки, коли спадкоємець вчинив вбивство спадкодавця. Коріння цього інституту сходять до англійського феодального праву, яке містило доктрину ??laquo; зіпсованої крові (corrution of the blood doctrine). Її сутність полягала в тому, що спадкоємець, учинив зрадництво (treason), позбавлявся всіх прав стану і відповідно не міг наслідувати сам, а також бути тією особою, через яке закликаються до спадкоємства інші особи (за правом представлення). Відповідно до даної доктриною спадкоємець-вбивця відмежовувався від спадкування майна - як рухомого, так і нерухомого, і воно переходило в казну на титулі відумерлої спадщини. Надалі федеральна конституція і конституції штатів відкинули не допускається спадкування вбивцею доктрину зіпсованої крові і визнали за нащадком негідного спадкоємця право успадковувати за поданням. Зі скасуванням доктрини зіпсованої крові вбивця спадкодавця успадковує за ним, що протилежно російської нормі (але справедливість позбавляє його титул змісту, роблячи його лише трастодержателем на користь інших спадкоємців). При цьому слід підкреслити, що абсолютного однаковості у відповідному регулюванні в законодавстві окремих штатів не спостерігається.
У деяких з них вбивство спадкоємцем спадкодавця не робить ніякого впливу на майнові права вбивці, що обґрунтовується в судовій практиці наступним чином: порядок розподілу спадкової маси визначається тільки відповідними законами, а не нормами кримінального права; крім того, кримінальний закон не передбачає такого додаткового покарання за вбивство, як позбавлення права успадковувати (рішення суду штату Іллінойс 1911). Однак подібний підхід є, скоріше, винятком, так як більшість штатів закріпили правило, що забороняє вбивці наслідувати після вбитого ним спадкодавця. Перехід майна здійснюється так, як ніби вбивця помер раніше спадкодавця. Відзначимо також, що від спадкування усувається, як правило, саме особа, яка вчинила злочин, кваліфіковане як кримінально каране вбивство (murderer), а не просто заподіяло смерть (slayer).
У США розроблені дієві механізми відсторонення від спадкування за законом більш широкого кола недостойних подружжя, хоч закони більшості штатів до чоловіка з погляду поведінки ліберально, ніж ГК РФ. Більшість штатів ліберально до недостойних подружжю, а кілька передбачило вичерпний і ширший, ніж у Цивільному кодексі України, перелік підстав їхнього відсторонення. У позбавлення прав успадковувати за законом батьків, уклонявшихся від своїх обов'язків, право США схоже з російським. В.? Б. Панічкін і О.? Ю. Боровик вказують на недосконалість юридичної техніки (інтеграція норм п. 4, 5 в ст. 1117 ЦК РФ веде до помилкового уявлення про їх належності до всіх категорій негідних спадкоємців, тоді як вони не відносяться до усуваються від спадкування тільки за законом) і непослідовність закону ( п. 3 ст. 1146 ЦК України, позбавивши спадщини нащадків негідного спадкоємця згідно з п. 1 ст. 1117 ЦК РФ, не позбавив нащадків осіб, які злісно ухилялися від...
