окремі види дискримінації. p> Розглянемо основні Права людини, закріплені в-перших десяти поправках до Конституції США. p> Необхідною елементом у взаємовідносинах уряду зі своїми громадянами є підтримання та функціонування кримінального судочинства. Захист справедливості і цілісності судочинства-необхідний елемент верховенства права. Велика хартія вольностей і численні біллі про права протягом історії людства свідчать про важливість такої справедливості. Звичайно, Четверта, П'ята, Шоста і Восьма поправки Білля про правах до Конституції Сполучених Штатів Америки прямо відносяться до питання справедливості під час проведення карних процесів, включаючи вимоги, пов'язані з обшуку і вилучення (Четверта поправка); захист проти покарання за один і той же проступок і проти самозвинувачення (П'ята поправка); право на швидкий і відкритий суд за участю неупередженого журі присяжних, право бути проінформованим про всі звинуваченнях, право протистояти ворожому свідку, право на належний процес для виклику свідків і право на допомогу адвоката (Шоста поправка); заборона надмірного застави або штрафу, а також брутального і незвичайного покарання (Восьма поправка). Можливо, найбільш важливою гарантією захисту особистих прав від держави в карному суді є презумпція невинності. Точно так само право-Habeas corpus-апеляційне розгляд вироку, у кримінальній справі і справедливе виголошення вироку, у кримінальній справі і справедливе виголошення вироку і подальше винесення вироку і подальше поводження з ув'язненими є життєво важливим. p> Важливе значення має і той факт, що кримінальний процес не може бути політизований або використаний для покарання політичних дисидентів.
Незважаючи на існування деяких місцевих відмінностей, і технічних деталей, описати основні риси типової судової системи досить легко. Ми можемо уявити собі її у вигляді піраміди. p> Внизу, в основі піраміди, знаходяться суди нижчої інстанції, розкидані по території всього штату. Такі суди, як правило, відносяться до муніципальних округів. Ці суди мають справу з найменш серйозними проступками і найменш серйозними позовами. Вони носять різні найменування: мирові суди, транспортні поліцейські, муніципальні і т. д. Деякі з них спеціалізуються у вузькій області: транспортні суди розглядають дорожні пригоди, поліцейські суди мають справу тільки з дрібними правопорушеннями (ви не можете подати позов на домовласника або отримати розлучення в поліцейському суді); позовні суди ніколи не стосуються транспортних порушень або випадків пияцтва. p> У певному сенсі ці суди являють собою основу правосуддя, їх "продукція" доступна і недорога. Вони мають тенденцію до зміщення своєї діяльності у сторону не формальності. Деякі з них відмовляються від участі в процесі адвокатів. Деякі допускають до справи журі присяжних тільки в тому випадку, якщо одна зі сторін посилено наполягає на цьому. Інші взагалі не мають журі присяжних, і якщо одна із сторін наполягає на розгляді своєї справи журі присяжних, то, як правило, справа передається на розгляд суду більш високої інстанції. З іншого боку, судді в цих судах нижчої інстанції є зазвичай достатньо високопрофесійними. Вони колись раніше отримали хорошу правову практику. p> Йде багато суперечок з приводу якості правосуддя в нижчих судах. Маурін Мілеську вивчав нижчий кримінальний суд в одному зі східних міст середніх розмірів в 1970 році. У цьому суді 72% справ було вирішено за одну хвилину і навіть менше. Іншими словами, звичайне зіткнення громадян з поліцією триває набагато більше ніж середній час, витрачений в суді. Неважко зрозуміти, чому цей вид "простого правосуддя" залишається предметом постійної критики. p> Позовні суди також займають своє місце в судовій системі. Перший такий суд був заснований в Клівленді в 1913 році як один з відділів муніципального суду. Ідея швидко набула поширення. Ці суди служили судами для бідних людей - дешевими, простими у використанні, без адвокатів і правових хитрощів. У певному сенсі ці суди досить ефективні - сотні тисяч позовів проходять через подібні суди щороку. Чи є вони на ділі судами для бідних - окреме питання. У дев'яностих роках вчені-правознавці США висунули серйозні звинувачення проти них. Ці суди стали ще одним прикладом того, що ваги правосуддя все більше схиляються не на користь бідних. Це були суди не для трудящих, а проти. За суті своїй вони представляли інтереси заможних громадян. "Судами для бідних "вони були тільки в тому сенсі, що незаможні громадяни піддавалися до суду арешту і в страхітливій атмосфері були вимушені протистояти могутнім кредиторам, домовласникам або урядовому апарату. p> Наступний рівень піраміди складається з судів загальної юрисдикції - основних процесуальних судів суспільства. Існують суди, які займаються розглядом цивільних справ, "Стоять" більше, ніж ті справи, які розглядають суди нижчої інстанції (тобто тих справ, які мають більш високу фінансову ставку). Ці суди також займаються розглядом випадк...
