ttom>
327,9
327,9
1568
3
11,34
1096
323
130
1549
323
262,3
262,3
1549
4
11,69
1085
318
130
1534
318
209,8
209,8
1534
5
11,97
1077
314
130
1521
314
167,9
167,9
1521
Розрахунок і аналіз проведемо для 5 періодів, в кожному з яких номінальна пропозиція грошей MS на 20% менше, ніж у попередньому періоді. Державні витрати, податки і рівень цін при цьому приймається на рівні базового періоду.
На підставі даних табл. 2.9 побудуємо рис.2.7 (Стримуюча монетарна політика на графіку IS/LM).
В
Рис.2.7 Стримуюча монетарна політика на графіку IS/LM
Проаналізуємо стримуючу і стимулюючу монетарну політику. Як видно з розрахунків, збільшення номінального пропозиції грошей MS на 20%, (тобто проведення стимулюючої монетарної політика) призводить до зростання національного доходу. Зниження номінального пропозиції грошей MS на 20%, навпаки, зменшує національний дохід. Таким чином, можна зробити висновок, що стимулююча монетарна політика більш ефективна.
Для підвищення кінцевої результативності регулювання національної економіки доцільно поєднувати заходи фіскальної та монетарної політики: розширення державних закупівель на ринку благ погоджувати з заходами Центрального банку щодо збільшення ліквідності, а скорочення номінальної кількості грошей - з зростанням оподаткування або скороченням державних витрат.
Для аналізу комбінованої політики побудуємо табл. 2.10. br/>
Таблиця 2.10. - Прогноз показників національної економіки при проведенні комбінованої економічної політики в умовах нестабільних цін
Період
Процентна ставка r
Споживчі витрати C, млрд. руб.
Інвестиційні витрати I, млрд. руб.
Державні витрати G, млрд. руб.
Сукупні витрати E, млрд. руб.
Заощадження S, млрд. руб.
Попит на гроші (M/P) d, млрд. руб.
Пропозиція грошей (M/P) S, млрд. руб.
Національний дохід Y, млрд. руб.
Рівень цін Р
1
9,61
1149
345
169
1663
345
558,9
558,9
1663
2,23
2
9,59
1149
345
219,7
1714
345
609,7
609,7
1714
2,46
3
9,64
1147
345
285,6
1778
...
