систему, захистити її від зловживань з боку воєводського і судового апарату та забезпечити відповідне законам рішення судових справ.
------------------------------------------
1 Ключевський В.О. Твори, т. III. М., 1957, с. 142
-22 -
У Уложенні закріплена та стадія розвитку зобов'язального права, при якій випливають з договорів зобов'язання поширювалися не на саме особа, а на його майно. При неможливості виплати боргу слідувала його відпрацювання (В«віддача головою до искупа В») за встановленою погодинною ціною. Тут також виступав становий характер права: селяни і холопи несли відповідальність за зобов'язаннями своїх панів.
Покладання передбачало широку практику договірних відносин, які скріплювалися офіційно дозволеними актами (договору поклажі, підряду та сервітутне право).
Сімейне право за Укладенню поєднувало в собі елементи цивільного та кримінального права. В основі його лежали майнові відносини. Мало місце розширення спадкових прав жінок (вдів, дочок, сестер). Ряд сімейних злочинів вперше регулюється світським законодавством (наприклад, злочину дітей проти батьків). У цілому Покладання закріплювало необмежене право батьків у щодо дітей, чоловіка щодо дружини.
На розробку норм кримінального права першої половини ХХII в. справила вплив посилення класової боротьби, пов'язане з подіями початку XVII в. і повстаннями 1648
Вперше в історії російського законодавства дана класифікація злочинів (Антидержавні, проти церкви, кримінальні та цивільні правопорушення). По систематики злочинів та їх правової кваліфікації відповідні розділи Уложення - безсумнівний крок вперед у порівнянні з судебниками і зазначеному книгами розбійного наказу.
Дістало подальший розвиток поставлення провини. Покладання закріпило виникли в законодавстві попереднього періоду поняття умислу, необережності, випадковості, хоча і не було ще скільки-небудь чіткого їх розмежування. Були виділені обставини, що впливають на визначення ступеня винності або на її усунення, - необхідна оборона, крайня необхідність. Однак застосування засобів самооборони та її наслідки не ставилися в зв'язок зі ступенем небезпеки. Обтяжуючою провину обставиною зізнавалася повторність злочину. Отримали більше детальну, ніж у судебниках, розробку питання співучасті у злочині. Виділявся головний винуватець від посібників, попустітелей, приховувачів і недоносителів. Нарешті, на відміну від ранніх стадій розвитку російського права, кримінальна відповідальність лягала тепер на всі прошарки суспільства, хоча і на основі принципу права-привілеї. Остаточно закріплювалося положення, коли на державні органи покладалася обов'язок карати злочинців незалежно від скарг потерпілих.
-23 -
Висновок
В
У другій половині XVI-XVII ст. були остаточно ліквідовані залишки феодальної роздробленості, скла...
