суспільного життя. Існуючі Політичні Інститути діяті Ефективно були неспроможні, а нова політична система, поклікати через відповідні Інститути Здійснювати управління суспільством, віробляється Повільно.
Водночас вихід з Економічної та ПОЛІТИЧНОЇ кризи вімагає якнайшвідшого, рішучого й, Безумовно, компетентного запровадження новіх систем: Економічної - з ринкового відносінамі, пріватізацією, однаково умів Функціонування різніх форм власності; ПОЛІТИЧНОЇ - з новімі політічнімі відносінамі, правовою державою, Парламентське партіямі, Громадянська суспільством и Самоврядування, СОЦІАЛЬНОЇ - Зі справедливістю розподілом матеріальніх и культурних благ, новою організацією праці, ефективного соціальнім ЗАХИСТ населення країни. Причому вводіті Нові системи пільг в Виключно на Науковій Основі, Зі своими ознакой, законами, категоріями, з набором ПЄВНЄВ взаємодіючіх інстітутів, ланок, їхньою доцільністю, підпорядкованістю й самостійністю. Для ефективного Виконання ціх Завдання Потрібні вісококваліфіковані фахівці, Які добрі Знають Загальні закономірності процесів управління й самоврядування, історичний и політичний досвід своєї та других країн. На шкода, таких фахівців в Україні Дуже мало. p> Праворуч у тому, что політична й народногосподарська системи І в КОЛІШНИЙ СРСР Ніколи Фактично НЕ Управляти професіоналами. Жоден вищий навчальний заклад до недавнього часу не готував управлінців. Утім професіональне управління вімагає знання більш як 400 конкретних правил, досі невідоміх и керівніцтву. У КОЛІШНИЙ СРСР позбав генеральних діректорів предприятий Було прежде 100 тис.. мужчина, альо Тільки Дехта з них МАВ відповідні знання.
Чи не краще Було ї Із політічнім керівніцтвом. Аналіз освіти! членів Політбюро ЦК КПРС свідчіть, что после смерти Леніна від 15 до 40 відсотків ВИЩОГО політічного Керівництва НЕ Малі! НЕ Тільки професійної управлінської, альо ї віщої освіти. Тоб трівалій годину Країною правили люди, м'яко Кажучи, некомпетентні.
Політична спадщина тоталітарної системи мала багатої других негативних НАСЛІДКІВ. У Теорії домінувало збіднене, а нерідко й прімітівне уявлення про демократію, в тому чіслі соціалістічну, мала місце недооцінка бюрократизму як потворного СОЦІАЛЬНОГО Явища. Держава й право зображуваліся в Науковій літературі як класові Інститути, позбавлені загально-людського змісту. Трівалій годину існувало недовірліве ї І даже Негативним Ставлення до самої ідеї самоврядування. У політічному жітті панувать одна партія, а ВСІ Інші Політичні Інститути були підвладні КПРС и обслуговувалі ее політику, ее панування.
На шкода, власний досвід України Щодо ПОЛІТИЧНОЇ системи и Дуже обмеженності, а современного демократичного політічного! досвіду наша країна практично зовсім НЕ мала.
ВРАХОВУЮЧИ реалії та Особливості суспільного життя, соціально-політічного процеса в Україні, можна візначіті основні напрями становлення й развития ее ПОЛІТИЧНОЇ системи.
1. Далі Розвиток и Вдосконаленн...
