КНР впаде до критично низьких величин - він дешевий, а тому вигідний китайцям. Але з ряду причин (необхідність комплексної реорганізації двосторонньої торгівлі, розвитку її інфраструктури, особливо в Росії тощо) на швидкий його ріст розраховувати поки не доводиться. Якщо ж до кінця століття потреби Китаю в імпорті зростуть до 400 млрд. долл.70, то для того, щоб розширити торгівлю з ним, Росії доведеться розробити принципово нову стратегію освоєння китайського ринку.
Крім того, є великий перекіс в області легальних інвестицій (в 1992-93 рр.. в Росії зареєстровано 800 китайських компаній і СП, а в КНР за участю нашого капіталу - 400) 71. Продовження цієї тенденції може мати несприятливі внутрішньо-і зовнішньополітичні наслідки для Росії. Далі, відбувається погано піддається контролю і не приносить російській скарбниці доходів вивіз стратегічної сировини, який може ще більше зрости після недавньої скасування указами президента РФ експортних квот і ліцензій '". Нарешті, навала китайського ширвжитку, сільськогосподарської продукції створює несприятливі умови для відродження вітчизняної легкої промисловості та аграрного сектора.
Хоча проблеми в відносинах двох країн дійсно можуть приглушатися взаємним економічним тяжінням, все ж не варто надмірно покладатися на ефективність економічного "демпфера". Сам він, як бачимо, не без вад, та й діє нерівномірно в обидві сторони: для нас КНР економічний (торговельний) партнер номер два, ми ж для Китаю за цією шкалою - лише шості-сьомі.
У минулому аналогічні протиріччя, в першу чергу те, що я назвав "класичним геополітичним ", при досягненні ними критичної точки дозволялися самим кардинальним - тобто силовим - образом. Не можна повністю виключати такого рішення і сегодня73, особливо якщо продовжиться згасання Росії. Але поки "різниця потенціалів" двох країн викликає менш масштабні явища (жодним чином, правда, не пом'якшувальні основного геополітичного протиріччя): зростаючу неконтрольовану "повзучу" міграцію китайців в Росію (їх у нашій країні вже налічується до 2 млн. чол.), освіта, особливо на Далекому Сході, не підкоряються російськими законами "Чайнатаун", масову незаконну скупку китайськими підприємцями нерухомості на схід від Уралу за бездіяльності місцевих та центральних властей74.
Тому, думається, не можна виключати перспективи втрати Росією Сибіру і Далекого Сходу, як би заспокійливо ні виглядали теоретичні міркування про міцний входження цих територій в єдину геополітичну нішу російського етносу і етнополітичну обумовленість перенесення Центру Росії в Новосибірську область75.
Як відомо, безвихідних ситуації не буває, є складні і архіскладні. Пасивна, мало НЕ коматозна донедавна позиція Росії в АТР вимагає прийняття і послідовної реалізації спеціальної реанімаційної програми, яка могла б складатися, по китайській термінології епохи Мао, з "трьох завдань і трьох принципів ". Три завдання - це, по-перше, не втратити те, що є Росія за Уралом - тер...
