овлено інше. Повноваження представника визначаються не довіреністю, а установчими документами (ст. 72 ЦК, аналогічне правило міститься стосовно товариству на вірі - ст. 84 ЦК). p> Як зазначено у п. 1 ст. 61 АПК, органи юридичної особи можуть вести справи в арбітражному суді через представника, яким виступає будь-яка особа, відповідне вимогам АПК (ст. 62, 64 АПК).
Новий АПК ввів спеціальну норму про представництво ліквідованих організацій, вказавши, що від їхнього імені в суді виступає уповноважений представник ліквідаційної комісії.
Тут ж слід сказати про нову форму представництва, що виникла в силу Федерального закону "Про акціонерні товариства". Акціонер або акціонери, володіють у сукупності не менш ніж 1 відсотком розміщених звичайних акцій товариства, має право звернутися до арбітражного суду з позовом до члена ради директорів (наглядової ради), суспільства, одноосібного виконавчого органу товариства (директору, генеральному директору), члену колегіального виконавчого органу товариства (правління, дирекції), а так само до керуючої організації або керуючому про відшкодування збитків, завданих товариству (п. 5 ст. 71 Федерального закону "Про акціонерні товариства"). У даному випадку акціонер (акціонери) виступають представниками інтересів суспільства. У науці подібна правова ситуація отримала назву непрямий позов, оскільки аналогічне положення встановлено в американському праві і називається непрямий або похідний позов.
Стосовно до представництв і філіям юридичної особи повноваження їх керівників засвідчуються довіреністю і не можуть грунтуватися лише на вказівках, містяться в установчих документах юридичної особи, положенні про філію (Представництві) або випливати з обстановки, в якій діє керівник філії. Дане роз'яснення міститься у п. 20 постанови Пленумів Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ від 1 липня 1996 р. N 6/8. p> Згідно ч. 5 ст. 59 АПК представниками організацій можуть виступати в арбітражному суді за посадою керівники організацій, що діють у межах повноважень, передбачених федеральним законом, іншим нормативним правовим актом, установчими документами, або особи, що перебувають у штаті зазначених організацій, або адвокати. Дана норма передбачає три варіанти можливих представників організацій: керівник організації, штатні співробітники організації або адвокати. При цьому штатним співробітником, бере участі у суді, може бути не обов'язково юрист. Це можуть бути інші фахівці, що володіють матеріалами справи, розглянутого в арбітражному суді. Однак, як показує арбітражна практика, найчастіше в процесі виступає юрист організації. Для підтвердження повноважень співробітника організації суд вправі запросити виписку з штатного розкладу, що дозволить переконатися, що дана особа є штатним співробітником відповідної юридичної особи.
6. Частина 6 ст. 59 АПК називає вимоги, яким має відповідати фізична особа, щоб мати статусом представника в арбітражному суді. По-перше, особа ...
