Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Оцінка фінансово-господарської діяльності банку на прикладі ВАТ "Банк ВТБ" в м. Якутську

Реферат Оцінка фінансово-господарської діяльності банку на прикладі ВАТ "Банк ВТБ" в м. Якутську





намір розвивати? /Td>

2

1

4

Чи визначені у Стратегії розвитку банку методи, за допомогою яких банк припускає досягти стратегічної мети? /Td>

2

1

5

Чи є у банку плани реалізації Стратегії розвитку

банку? /Td>

1

1

6

Чи виконуються плани, розроблені банком для реалізації

стратегічної мети?

2

1

7

Чи проводиться банком регулярний моніторинг ступеня досягнення поставлених у Стратегії розвитку банку цілей?

1

1


Оцінка відповідей на питання проводиться шляхом присвоєння їм значень за чотирибальною шкалою:

- рівне 1 - "Так" ("постійно", "завжди", "в повному обсязі ");

- рівне 2 - "В основному" ("майже постійно", "майже завжди", "Майже в повному обсязі");

- рівне 3 - "Частково" ("почасти так", "не завжди", "в деяких випадках ");

- рівне 4 - "Ні" ("ніколи", "ні в яких випадках"). p> Показник управління стратегічним ризиком являє собою середнє зважене значення оцінок відповідей на питання і розраховується за наступною формулою:


ПУ6 = SUM (бал x вага): SUM вага,


де:

бал - оцінка від 1 до 4 відповіді на відповідне питання (бальна оцінка);

вага - оцінка за шкалою відносної значущості від 1 до 3 відповіді на відповідне питання.


ПУ6 = SUM (бал x вага): SUM вага = 1. br/>

Показник управління стратегічним ризиком є ​​цілим числом. У разі якщо дробова частину отриманого показника має значення, менше 0,35, то йому присвоюється значення, рівне його цілої частини. В іншому випадку показник приймається рівним його цілої частини, збільшеної на 1.

Отриманий результат характеризує стан управління стратегічним ризиком наступним чином:

- рівний 1 - "Хороше";

- рівний 2 - "Задовільний";

- рівний 3 - "Сумнівне";

- рівний 4 - "Незадовільний". p> Тоді стан управління стратегічним ризиком оцінюється як добрий.

Якість управління оцінюється як:

- добрий (1 бал) - у разі, якщо показниками ПУ4 і ПУ5 привласнена оцінка "Добре" (1 бал), а показником ПУ6 - не гірше, ніж "Задовільно" (2 бали);

- задовільний (2 бали) - у разі, якщо показниками ПУ4 і ПУ5 привласнена оцінка не гірше, ніж "Задовільно" (2 бали), а показником ПУ6 - не гірше, ніж "сумнівно" (3 бали);

- сумнівне (Бал 3) - у разі, якщо одному з показників ПУ4 або ПУ5 привласнена оцінка "Сумнівно" (3 бали) або показником ПУ6 - "Незадовільно" (4 бали);

- незадовільний (Бал 4) - у разі, якщо обома показниками ПУ4 і ПУ5 - привласнена оцінка "Сумнівно" (3 бали) або якщо хоча б одному з показників ПУ4 або ПУ5 привласнена ...


Назад | сторінка 19 з 25 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Оцінка кредитоспроможності позичальника як інструмент управління кредитним ...
  • Реферат на тему: Оцінка ефективності управління кредитним портфелем банку
  • Реферат на тему: Основні особливості самострахування як методу управління ризиком. Оцінка р ...
  • Реферат на тему: Управління кредитним ризиком комерційного банку з використанням VaR-моделі ...
  • Реферат на тему: Оцінка ресурсної бази комерційного банку (на прикладі банку "Зв'яз ...