ний світ, вирішувалося голосуванням присутніх вчених. Правда, тут треба зауважити, що дуже багато питань будови наукових понять і наукової мови вирішуються не шляхом дослідження, а шляхом деякого соціального примусу, за рахунок авторитету окремих великих вчених. У даному випадку відмінність полягала лише в тому, що був не один такий вчений, а колектив, і авторитетом була думка більшості. p> Разом з тим було з'ясовано і затвержено відмінність простого тіла і елемента. Тут, напевно, потрібно зауважити, що в хімії вже задовго до робіт Канніццаро ​​і до з'їзду в Карсруе були накопичені факти, незаперечно показують, що властивості складних тіл і взагалі тел визначаються не тільки характером входять до них елементів, але і характером і способом зв'язків всередині цих тіл. До того часу, мабуть, було вже відомо відмінність озону і кисню як газів, відмінність багатьох органічних сполук, що мали один і той же склад елементів, але зовсім різні властивості. Власне, саме це і дало можливість поставити питання про структурі і про способи зв'язку елементів як про що то особливому і задаючому властивості тіл і призвело зрештою до чіткого розмежування логіки елементів у з'єднаннях і логіки відносин між емпіричними продуктами хімічного аналізу та синтезу. Поділ атома і молекули, з одного боку, і поділ елементів і простих тіл, з іншого боку, було продуктом всього цього руху. p> Щоправда, наш мова дуже погано організований, погано піддається перебудові, і тому в науці до досі зберігаються, засмічуючи її, старі вживання термінів. Це призводить до того, що багато терміни вживаються не в їх точному сенсі. Так наприклад, під багатьох монографіях та підручниках термін "елемент" до цих пір застосовується для позначення простих тел. І це відбувається незважаючи на те, що вже давним-давно Менделєєв у енциклопедичної статті досконально чином пояснив різницю між ними і показав, як можна і як не можна застосовувати ці терміни. p> Але все це лише опис моментів історії науки. Самі по собі вони не потрібні мені і служать для того лише, щоб підкріпити історичними екскурсами і міркуваннями загальний логічний тезу про те, що елемент структури складного тіла не може бути виділений в якості простого тіла і досліджений як просте тіло. p> Поняття елемента взагалі співвідносні з поняттям зв'язку, яка завжди як би накладається на елемент у структурах. Більше того, коли ми говоримо про властивості будь-яких елементів, то ми повинні виділяти і мати на увазі насамперед їх функціональні властивості, тобто те, що виникає у елементів за рахунок їх життя або існування в системах зв'язків, у структурах. p> Уявіть собі, що ми маємо якусь складну структуру. Ми виділили один певний елемент і розрубали всі зв'язки, які включали його в ціле. Це дало нам можливість витягнути елемент з цілого. У цьому випадку елемент перестає бути елементом, він стає простим тілом, і ми вже не можемо виявити і дослідити багато з тих властивостей, які роблять його ел...
