уються. У цих умовах невідомо, яку ціну необхідно призначити на товари, тому порушуються і кредитні відносини. Занижена реалізація призводить до зниження податкових надходжень, в результаті ростуть дефіцит бюджету та державний борг і гроші фактично перестають виконувати свої функції. Зрештою настає криза у фінансово-грошовій сфері, при якому як виробництво, так і обмін попросту зупиняються, і в підсумку може наступити не тільки економічний, а й соціальний хаос. З 1992 р. проблеми високої інфляції і заходи боротьби з нею висунулися в
фінансово-економічній політиці Росії на перше місце. Очевидно, що різке зростання цін було викликане саме процесом їх лібералізації, так як до початку реформ російська економіка носила в основному монопольний характер.
Основними напрямками російської антиінфляційної політики в цих умовах є регулювання інструментами грошово-кредитної політики обсягів грошової маси. Однак, як показує досвід, подолання високої інфляції в Росії за допомогою тільки одних монетарних методів носить вкрай нестійкий характер, що пояснюється двома факторами. По-перше, в країні у величезному обсязі з'явилися неплатежі, у тому числі і тривалі затримки виплати зарплати і пенсій. Але якщо в цих умовах для ліквідації неплатежів провести значну емісію, то зростання цін може повернутися на рівень гіперінфляції. По-друге, підвищення державних витрат при недостатньому рівні доходів змушує "уряд вдаватися до погашення дефіциту через запозичення на внутрішньому ринку, що також призводить в підсумку до збільшення грошової маси. Обидва чинники означають можливість відродження нових інфляційних стрибків цін. Таким чином, висока інфляція є негативною складовою всього процесу переходу від колишньої планової економіки до ринкової. Необхідно відзначити, що результативність заходів боротьби з інфляцією нерозривно пов'язана з вибором цілей та шляхів їх досягнення. Тут можна виділити два діаметрально протилежних підходи до вирішення цієї проблеми.
Перший пов'язаний з послідовним проведенням в життя монетаристської програми фінансової стабілізації по рекомендаціям Міжнародного валютного фонду, суть якого полягає в мінімізації дефіциту держбюджету і проведенні жорсткої кредитно-грошової політики при збереженні плаваючого курсу обміну рубля в рамках так званої внутрішньої його конвертованості.
Другий спосіб принципово різниться від першого. Він обгрунтовує необхідність використання певних, досить жорстких заходів, побудованих на основі кейнсіанської моделі. До речі, саме другий спосіб передбачає активне регулюючий вплив держави, включаючи тимчасове заморожування або пряме стримування зростання цін і зарплати, з метою запобігання високої інфляції. Одночасно створюється необхідна ринкова інфраструктура, проводяться податкове стимулювання виробництва та підтримка життєво важливих галузей і виробництв.
Аналіз обох варіантів показує, що необхідний набір методів, в якому повинні бути присутніми як захо...
