графік приватизації на основі відповідного законодавства, щорічно представляти детальну інформацію про хід здійснення і ступеня завершеності процесів приватизації і реформи власності, у тому числі відомості про стан міжнародних торгових операцій державних і громадських підприємств, що залишаються неприватизованими. У цьому зв'язку деякі члени Робочої групи наголосили, що питання про приєднання країни не повинен ув'язуватися з прийняттям заходів в областях, не охоплених положеннями Генеральної Угоди, таких, як перебудова економіки, включаючи реформу структури власності або приватизацію. Аналогічні дискусії протікали в Робочих групах з питання про приєднання Болгарії та Монголії і, судячи з усього, будуть мати місце і в разі приєднання інших країн, включаючи Росію. p align="justify"> Робоча група з Словенії завершила свою роботу, рекомендувавши прийняти Словенію в ГАТТ-1947, та відповідно до пункту 8 (в) рішення міністрів від 14. 04. 94 роки Робоча група прийняла рішення знову зібратися для вивчення доповіді Словенії про торгівлю послугами та про режим щодо прав інтелектуальної власності. Обговорення умов прийняття Словенії та розбіжності в Робочій групі показують, що реальна процедура приєднання до СОТ може бути наповнена іншим змістом, ніж те, що закладено в Угоді про СОТ. Зараз багато процедурних сторони діяльності СОТ, інтерпретація нових положень та документів проходять період становлення, ставлення до них з боку різних країн неоднозначне, неоднозначні і інтереси трьох головних учасників світової торгівлі: США, Японії та Європейського Союзу. p align="justify"> Росії необхідно добре знати, розуміти і досліджувати у своїх інтересах цю неоднозначність , шукати союзників, блокувати супротивників і залучати на свій бік якомога більшу кількість держав, інтереси яких збігаються з інтересами Росії. Питання про умови участі в СОТ слід розглядати і в більш широкому контексті. Створення СОТ спричинить серйозні зміни в загальній системі прав і зобов'язань, що виникають в рамках багатосторонньої системи ведення торгівлі. Як вже зазначалося, СОТ відрізняється від ГАТТ не тільки значно більш широким колом ведення, який включає крім торгівлі товарами також торгівлю послугами і торговельні аспекти прав інтелектуальної власності, а й тим, що вона повинна створити більш жорстку міждержавну правову структуру. Як вже говорилося, ГАТТ у редакції 1947 містило застереження, що країни-учасниці мають привести у відповідність до положень ГАТТ свою національну правову структуру в максимально можливій мірі, сумісної з національних законодавством. Крім того, ряд Угод (Кодексів), створених у ході попереднього туру переговорів (Токійський раунд 1973-1974), були обов'язкові лише для тих країн, які їх прийняли. Тепер угоду про створення СОТ встановлює жорсткий принцип, що всі її члени беруть повністю весь пакет домовленостей, які додаються до Угоди про заснування СОТ, і повинні привести у повну ...
