ість (банкрутство). Відроджене в нашій країні в період переходу до ринкових відносин законодавство про банкрутство сприйняло традицію англосаксонської правової системи, де банкрутство розуміється як синонім неспроможності. У цілому законодавство про неспроможність (банкрутство) - одна із складових частин правового регулювання цивільного обороту і забезпечення його нормального функціонування. p align="justify">. Законодавство конкурсне виробництво визначає як процедуру банкрутства, яка, як і всі процедури банкрутства, є судовою. Їх введення (відкриття), а також подальша доля (продовження, завершення) визначаються судом і оформляються відповідним судовим актом. p align="justify">. За Законом про банкрутство до юридичної особи-боржника можуть бути застосовані чотири основні групи заходів: попередні процедури (досудова санація, спостереження); відновлювальні (фінансове оздоровлення, зовнішнє управління); ліквідаційні (конкурсне виробництво); мирову угоду. У Законі про банкрутство явно простежується мета відновлення повноцінного суб'єкта цивільного обороту, і тільки при її недосягненні відбувається ліквідація боржника внаслідок його неспроможності. p align="justify">. Основна риса процедури банкрутства полягає в тому, що вона переслідують мету задоволення загальних інтересів кредиторів, у тому числі і за рахунок інтересів окремих кредиторів як індивідуальних позивачів. p align="justify">. Сучасний правовий інститут банкрутства в Росії дозволяє забезпечити максимальне задоволення вимог кредиторів на принципах пропорційності і черговості. Виникаючі в результаті застосування конкурсного виробництва макро - і мікроекономічні проблеми, пов'язані із збереженням бізнесу боржника (відповідно, робочих місць, економічних інтересів регіону і т.д.) або ліквідацією боржника (відповідно, вибуттям з економічного обігу неефективно працюючих підприємств і інш.), в даний час не розглядаються в категорії основних цілей правового регулювання банкрутства. Суб'єктивні права володіння і управління майном через принцип недоторканності власності не можуть мати в законному порядку вищий захист, якщо є тривалі прострочені за часом боргові зобов'язання. p align="justify"> В результаті проведеного дослідження пропонується внести до чинного законодавства такі зміни і доповнення:
) Абзац 27 ст.2 Закону про банкрутство необхідно викласти наступним чином: "Регулюючий орган - це орган, наділений компетенцією у сфері фінансового оздоровлення та банкрутства, здійснює організаційні, координаційні, регулюючі та наглядові функції за діяльністю саморегулівних організацій арбітражних керуючих та арбітражними керуючими ".
) Пропонується доповнити п.4 ст.29 Закону про банкрутство частиною 3 такого змісту: "Усі проведені процедури регулюючого органу щодо саморегулівних організацій арбітражних керуючих повинні носити відкритий характер, а основні результати перевірок повинні бути опубліковані у спеціальному бюлетені ". ...
