и повинні в кінцевому рахунку сприяти оздоровленню фінансового сектора, виробленню більш стійких бізнес-стратегій, розвитку внутрішніх джерел фондування і формуванню більш консервативних фінансових профілів банків. У нинішніх непростих умовах особливо важко доводиться відносно слабким банкам, в той час як більш сильні фінансові організації мають можливість посилити свої ринкові позиції. Казахстанська банківська система стала жертвою власного успіху, який дозволив їй активно користуватися зовнішніми джерелами запозичень. Органи регулювання і самі банки довго не наважувалися взятися за зростаючі структурні проблеми, пов'язані з здавалося б нестримним зростанням бізнесу. Проте зараз у них є унікальна можливість відновити рівновагу, забезпечити довготривалу стабільність і поліпшити перспективи розвитку банківської системи. Навіть якщо казахстанські банки впораються з поточними проблемами, їх можливе повернення до колишніх стратегіям швидкого нарощування кредитування за рахунок опортуністичного використання оптових джерел ресурсів був би розцінений нами негативно і міг би відбитися на рівні кредитних рейтингів. У майбутньому можливі нові В«струсуВ», але наступного разу макроекономічна обстановка і фінансове становище держави можуть виявитися менш сприятливими, ніж зараз. p align="justify"> З точки зору готовності надати системоутворюючим національним банкам підтримку у разі виникнення у них фінансових труднощів уряд Казахстану відноситься до групи В«інтервенціоналістскіхВ». Standard & Poor's відносить Казкоммерцбанк, Банк ТуранАлем і Халик Банк до числа системоутворюючих фінансових організацій і додає додаткову рейтингову щабель до рейтингів, заснованим на аналізі їх власної кредитоспроможності. Це відображає, по-перше, домінуючу роль зазначених трьох банків у фінансуванні економіки і фінансовому обслуговуванні населення країни і, по-друге, проведену політику сприяння діяльності банківського сектора. Говорячи про потенційну державну підтримку, ми маємо на увазі конкретні дії - рекапіталізацію, підтримку ліквідності, купівлю проблемних активів, що дозволяють банкам, зокрема приватним, уникнути банкрутства. Що стосується менш великих банків, то у зв'язку з останніми подіями вони піддаються значно більш високих ризиків. Лише дуже небагато банків, що не відносяться поки до категорії системоутворюючих, можуть згодом отримати цей статус і розраховувати на додаткову рейтингову щабель, але для цього їм необхідно довести, що вони здатні зберегти свої не настільки давно зрослі ринкові позиції в поточних непростих ринкових умовах.
грудня 2007 рейтингова служба Standard & Poor's змінило прогноз по кредитному рейтингу контрагента зі В«СтабільногоВ» на В«НегативнийВ» по восьми казахстанським банкам: АТ В«КазкоммерцбанкВ» (ККБ), АТ В«Банк ТуранАлемВ» (БТА), Народний банк Казахстану (Халик Банк), АТ В«Альянс БанкВ», АТ В«TeмiрбанкВ», АТ В«Іпотечна організація БТА ІпотекаВ» (БТАІ), АТ В«НурбанкВ» і АТ В«Євразійськи...
