сті зачіпати основні життєві інтереси російської держави, виключно за допомогою знищення неформальних каналів міжнародного комуністичного впливу. Таким чином, відмирання структури влади, яка раніше була відома як Третій Інтернаціонал, яка пережила вживання цієї назви, не повинно включати ніякого офіційного приниження уряду в Москві і ніяких формальних поступок з боку Радянської держави. Це відноситься і до припинення системи сателітних зв'язків між СРСР і країнами Східної Європи, з перетворенням останніх в повноцінних, повністю суверенних учасників міжнародних відносин. p align="justify"> У відношенні кордонів СРСР документ займав двояку позицію: його автори готові прийняти В«в ім'я підтримки мируВ» розширення цих меж після 1939 р., але не щодо країн Балтії - тут автори наполягають на принциповій підтримці балтійських народів . Однак, оскільки вихід Балтії зі складу СРСР торкався б уже національні інтереси СРСР і був би неможливий без війни, автори доповіді не пропагують цього варіанту, а пропонують компромісний, з наданням країнам Балтії В«автономних режимів, в цілому відповідних культурним потребам і національним прагненням народів, про які йде мова В».
За пунктом B малося на увазі припинення з боку СРСР ідеологізованою і орієнтованої на ідеологічну гегемонію політики із заміною її політикою, побудованої на принципах В«терпимості та міжнародного співробітництваВ», що припускають визнання за всіма народами і країнами рівних прав та права переслідування національних цілей, що розходяться з комуністичною ідеологією.
Особливий комплекс цілей висувався на випадок війни і перемоги над СРСР. Вказувалося, що США не повинні здійснювати окупацію країни і брати на себе відповідальність за неї (насамперед через неможливість контролювати настільки великі території і численне населення); також вони не повинні прагнути до самостійного насадженню демократії західного зразка, зважаючи на слабкість, якщо не відсутність, демократичних традицій в Росії. Слід рахуватися з будь-яким урядом, який виникне, і приймати як належне, що жоден уряд Росії не буде однозначно проамериканським і влаштовує США в усіх відношеннях. Можливо навіть, на значній частині країни збережеться комуністичний режим. У будь-якому випадку нова Росія:
а) не повинна бути настільки сильною у військовому відношенні, щоб загрожувати сусідам;
б) повинна надати широку автономію національних меншин;
в) повинна економічно залежати від зовнішнього світу;
г) не повинна встановити нової В«залізної завісиВ».
Автори однозначно виступають за надання незалежності прибалтійським республікам, але вважають, що для України, зважаючи на її тісних культурних та історичних зв'язків з Росією та несформованості української нації, достатньо широкою федерації; втім, якщо Україна без підтримки США проголосить незалежність, пр...
