у 2.
проведенням аналіз свідчіть про ті, что сучасна система оподаткування місцевімі податками и Зборами в Україні, самперед, що не відповідає загальновизнаних у світовій практіці крітеріям самодостатності та Економічної доцільності.
Місцеві податки и збори, їх ставки не враховують реальних можливіть платників, що не носять стімулюючого характером. Наявність зазначеніх недоліків НЕ может негативно НЕ впліваті на ДОДЕРЖАННЯМ Принципів Єдності, повнотіла, достовірності, гласності, наочності Всього бюджетного влаштую України. p align="justify"> Слід Зазначити, что ніні ОБСЯГИ ВЛАСНА доходів місцевіх бюджетів Вкрай мізерній - Трохи больше 1% від загально надходження Зведення бюджету України [1]. У тій же година у більшості країн Євросоюзу цею Показник є віщим за 20%. p align="justify"> У ході аналізу з ясувалося такоже, что Найбільшу пітому Вагу среди місцевіх податків и Зборів на 2010 рік має ринковий збір. Серед регіонів України, найбільшу частко надходження місцевіх податків та Зборів має м. Київ. p align="justify"> Нажаль СЬОГОДНІ суми надходження від місцевіх податків и Зборів НЕ могут розглядатіся як реальне джерело наповнення місцевіх бюджетів. Їх Частка у складі доходів загально фонду поступово зменшується. p align="justify"> Новий Податковий кодекс України, Який передбачає Внесення значної кількості поправок и нововведень до діючого законодавства в сфере оподаткування, на наш погляд винен Дуже позитивно вплінуті на доцільність та ефективність надходження місцевіх податків та Зборів.
Основними безпосередньо в реформуванні податкової системи винен буті Перехід від Виключно фіскальної Функції податків до регулюючої.
не менше ВАЖЛИВО Є І актівізація роботи з Підвищення правової культури населення, зокрема роз'яснення податкового законодавства.
Ще одним Шляхом удосконалення системи місцевого оподаткування может буті Розвиток новіх, актуальних СЬОГОДНІ податків и Зборів: екологічних, Наприклад, чі збору на право размещения офісів у центральній частіні міста та ін.
СЬОГОДНІ звітність, формуваті Місцеві бюджети за Такої МОДЕЛІ бюджетної системи, яка одночасно би була Поштовх до розвітку та Зміцнення місцевіх бюджетів, візначала б чіткі міжбюджетні отношения, би була гарантом самостійності кожної ланки бюджетної системи.
Література
1. Конституція України// Закони України: в 11 т./Верховна Рада України. Інститут законодавства. - К., 1997. - Т. 10. - С. 3 - 41.
2. Бюджетний кодекс України. № 2542-Ш від 21. 06.2001// Український інвестиційний журнал. - 2001. - № 4. - С. 3-38.
. Податковий кодекс України от 02. 12.2010 року № 2755-VІ// htpp:// zakon1. rada.gov.ua.
