еобхідного стартового капіталу для входження у франчайзингову систему;
складність отримання кредитів для створення стартового капіталу.
Організаційно-правові проблеми. Франчайзинг - це економічний інструмент і його проблеми в першу чергу слід шукати у сфері економіки. Проте в Росії стримування розвитку франчайзингу відбувається насамперед у правовій сфері. Основні проблеми тут, пов'язані з практично повною відсутністю правового забезпечення франчайзингу в Росії. p align="justify"> Соціально-психологічні проблеми, серед яких виділяють:
відсутність вітчизняного досвіду і боязнь провалу у суб'єктів франчайзингової системи - франчайзера і франчайзі;
відсутність належної поваги до інтелектуальної власності;
боязнь франчайзі втратити самостійність і власне "обличчя" підприємця і менеджера.
Особливе місце серед проблем франчайзингу займає освіта як механізм вирішення соціально-психологічних проблем. Ця проблема викликана слабкою підготовкою представників малого бізнесу в сфері франчайзингу. p align="justify"> Незважаючи на серйозність всієї проблематики, на мій погляд - одна з основних проблем російського франчайзингу концентруються в галузі правового механизма. Це викликано тим, що франчайзинг, як система відносин, заснований на системі договірних відносин, і повинен бути забезпечений ефективної нормативно-правовою базою. p align="justify"> У законодавствах багатьох розвинених країн є закони, які захищають франшизу від незаконного використання і при цьому не вводять для франчайзі складну систему реєстрації. Наприклад, в США існує закон, який не дозволяє компаніям і громадянам будь-яким чином наносити навмисний збиток чужому бізнесу. p align="justify"> У Росії захистити можна лише товарний знак. Але в цьому випадку при його передачі в користування іншому підприємцю потрібно реєструвати цю операцію в патентних органах. Відповідно до ЦК РФ, при укладенні договору про концесію необхідна його подвійна реєстрація в реєстраційних та патентних органах. Для порівняння, в Європі та США передача франшизи вимагає тільки реєстрації самого договору про франчайзинг. Складність бюрократичних процедур позбавляє франчайзинг його потенційної привабливості. p align="justify"> Інша серйозна проблема - це субсидіарна відповідальність, яку, відповідно до глави 54 ЦК, несе російський франчайзер за діяльність франчайзі.
У Франції, наприклад, субсидіарну відповідальність поширюється на франчайзерів тільки в тому випадку, якщо вони поставляють продаваний продукт. Якщо товар або послуга виробляється володарем франшизи, то відповідальність лежить на одному лише франчайзі. p align="justify"> Крім вищесказаного у нашому законодавстві є маса інших положень, що заважають розвитку франчайзингу. Наприклад, глава 54 ЦК чомусь зорієнтована виключно на торговий бізнес і фактично виключає франчайзин...
