в порівняно слабо розроблений в російській праві, оскільки він не стосувався життєво важливих інтересів держави.
Широке поширення заповітів пов'язано з пануванням приватної власності.
Заповіт було одним з підстав переходу права на майно. Дійсність заповіту визначалася з точки зору формальної та змістовної. За формою заповіт, або духовна, має бути складено письмово, особою яке могло заповісти своє майно, насамперед особою дієздатним. Одним з обставин, що виключають можливість визнати дійсним заповіт, було самогубство заповідача. p align="justify"> Власне кажучи, мови про повну свободу заповіту йти не могло, оскільки і за життя власник був істотно обмежений в області розпорядження майном. Заповіт служило насамперед для розподілу часток спадщини, визначення конкретного майна для спадкоємців. p align="justify"> Заповідати родовий маєток того з родичів, кого призначив спадкодавець, можна, якщо воля останнього буде височайше затверджена. Природно, такий заповіт і скасовано могло бути лише з найвищого повеління. Однак навіть перерозподіл часток або віддача переваги одному із спадкоємців одного ступеня споріднення потребувало затвердження. Насамперед, це стосувалося віддачі переваги дочкам. Аналіз практики показує, що дочки можна було заповідати, якщо сини-спадкоємці погоджувалися це визнати. У разі якщо не було родичів, спадкодавець не міг вільно розпорядитися своєю спадщиною. Питання про затвердження заповіту вирішувалося імператрицею. p align="justify"> По смерті спадкодавця заповіт має бути пред'явлено в присутствених місцях, залежно від станової приналежності заповідача - магістраті або верхньому земському суді.
Виконання волі заповідача або закону і перехід всіх прав до спадкоємця були вступом у спадщину. Обов'язок сповіщати можливих спадкоємців про відкриття спадщини і виклик спадкоємців покладалися на місцеві органи управління. p align="justify"> Для прийняття спадщини закон визначав шестимісячний термін, щоб усі зацікавлені особи могли пред'явити свої права. Тому передача спадщини раніше цього часу не може вважатися законною. p align="justify"> У XVIII столітті в Росії в спадковому праві боролися дві тенденції: збереження універсального спадкоємства і обмеження майнових спадкоємців вартістю успадкованого майна. Приймаючи спадщину, спадкоємець брав не тільки його активи, а й пасиви. Останнє могло перевищити актив, але самим фактом прийняття спадщини він приймав і всі зобов'язання спадкодавця. Однак принци п правонаступництва не застосовувався щодо панівних класів. Цей висновок можна зробити з рішень прийнятих Сенатом того часу. p align="justify"> Можливий був і відмова від спадщини. Якщо спадкоємці, знаючи про відкриття спадщини, не вживали ні яких кроків до його придбання, зокрема, не тільки не робили жодних офіційних заяв владі, а й фактично не вступали в права спадщини, це могло розцінюватися як відмова від спадщини. p align="justif...
