безпечні, стала однією з причин того, що оператор АЕС "Фукусіма-1", компанія ТЕРСО, і влада недооцінила реальність загрози аварії на станції, йдеться в остаточному звіті, підготовленому урядовою комісією, оприлюдненому в понеділок і переданому прем'єр-міністру країни Есіхіко Ноде.
У березні минулого року через цунамі, висота якого виявилася в три рази вище прогнозів, з ладу вийшла система охолодження на АЕС "Фукусіма-1". Відбулися множинні витоки радіації в атмосферу і морську воду. Із зони в радіусі 20 кілометрів від станції було евакуйовано 140 тисяч чоловік. Більшість з них продовжують жити в тимчасовому житлі. Ряд районів через високий рівень зараження, як очікується, будуть визнані непридатними для проживання. Повна ліквідація аварії, у тому числі демонтаж реакторів, займе близько 40 років. p align="justify"> "Впевненість у тому, що серйозної аварії відбутися не може, призвела до того, що її небезпека не сприймалася як реальна загроза", - йдеться у звіті.
Комісія також дійшла висновку, що аналіз ситуації оператором АЕС підприємством ТЕРСО часто не відповідав реальному стану речей. Зокрема, комісія вважає, що ТЕРСО "не проводила тренінгів та навчання персоналу, які могли б знадобитися при дійсно серйозної аварії", в результаті у компанії та її персоналу "були знання, але їм не вдалося їх використати".
Активне втручання керівництва країни та особисту участь колишнього прем'єр-міністра Японії Наото Кана в процес ліквідації аварії погіршував ситуацію і нерідко ставав перешкодою для вирішення поточних питань.
Незадовільною визнана діяльність державної комісії з атомної безпеки (NSC) в питанні забезпечення безпеки населення: її дорікнули в недостатній відповідальності.
Комісія підтвердила, що якби система сповіщення про радіаційну безпеку спрацювала так, як це було розраховано, і населення було оповіщено про географію розповсюдження радіації, ступінь опромінення населення вдалося б звести до мінімуму. [10]
Як видно з вище представленого звіту, навіть через 30 років після аварії на ЧАЕС, заходи щодо забезпечення безпеки населення не виконуються, або виконуються не повністю, що призводить до значних жертв, збитків і проблем.
Висновок
У роботі були досліджені різні правила забезпечення безпеки населення в надзвичайних умовах техногенного характеру, особливо в умовах наіопаснейшіх аваріях на атомних електростанціях. Забезпечення безпеки регулюється державними документами, нормами, правилами, вимогами. Однак, як показує історія, на практиці встановлені норми якщо й використовуються, то не так, як це закріплено. Всі документи і джерела весь час змінюються, так як після кожної аварії знаходяться нові причини, чому їх варто переробити, доповнити. Залишається сподівається, що в Російській Федерації не буде великих ядерних ката...
