ніях чума продовжувала залишатися в значних розмірах. p align="justify"> У січні 1921 року в РРФСР 25 губерній були неблагополучними по чумі великої рогатої худоби. У Білорусі в цей час вона реєструвалася в 64 повітах. До жовтня 1921 року число неблагополучних по чумі губерній зменшилося до 8, а в Білорусі захворювання малося на 23 повітах і 117 пунктах. З огляду на те, що Вітебська, Мінська, Смоленська і Брянська губернії залишалися неблагополучними по чумі великої рогатої худоби, ветеринарні фахівці Гомельської губернії продовжували знаходиться в карантинному поясі. І лише тільки в кінці 1922 року, після ліквідації захворювання у зазначених губерніях стало можливим повернути їх на свої ділянки. Зайнятість ветеринарних фахівців на проведенні протичумних заходів сприяла поширенню інших хвороб тварин. Не вистачало приміщень, обладнання, медикаментів, спеціальної літератури та одягу. p align="justify"> Завідувач Черіковскім повітовим ветеринарним відділом, викладаючи прохання Гомельському губернському ветеринарному відділу про виділення взуття для ветспециалистов, 13 серпня 1921 писав: « даний час ветперсонал, а також службовці канцелярії ветотдела перебувають у вкрай тяжкому положенні, не мають взуття, частина службовців ходять босими, а у частині є обривки взуття. Тим часом, ветперсоналу доводиться повсякчас ходити як на лікування тварин, так і на бійні, ферми, склади тощо, розташовані за межею міста і містечка В». p align="justify"> Слід зазначити, що губернські органи управління не завжди брали вдалі рішення щодо вдосконалення ветеринарної справи, що видно з прикладу по Гомельській губернії. Тут також негативно позначилося рішення колегії Гомельського губземотдела від 22 жовтня 1921 року про стягнення плати з населення за надання ветеринарної допомоги хворим тваринам і проведення лабораторних досліджень. Цьому приклад наслідували й інші губернії. Такий захід призвела до різкого скорочення обертаності населення у ветеринарні установи. Якщо до введення плати щомісячно в кожній губернії надавалася допомога 12 - 14 тисячам хворих тварин, то при платному обслуговуванні ця цифра скоротилася до 6-7 тисяч. p align="justify"> З огляду на те, що власник тварини не міг сам визначити причину хвороби, багато заразнобольние тварини залишалися без ветеринарної допомоги і продовжували бути джерелом збудника інфекції.
Журнал В«Білоруська ветеринаріяВ» з цього приводу писав: В«На розвиток ветврачебного справи у звітному році несприятливо впливала платність як самої роботи, так рівно і плата за все відпускаються медикаменти. Несприятливий вплив на розвиток ветеринарної справи ускладнювався також недостатністю засобів, інструментів: в середньому все постачання досягало лише 20% всіх потреб на нього В». p align="justify"> Введення плати віддалило власників тварин від ветеринарних фахівців. Обертаємість населення республіки за ветеринарною допомогою помітно скоротилася. Якщо в 1912 році в 39 ветеринарних дільницях була надан...
