ання впізнання ділиться на два види:
а) впізнання, супроводжуване сукцессивно впізнаванням, яке полягає в послідовному звіряння ознак образу раніше сприймався об'єкта з пропонованим об'єктом;
б) впізнання, супроводжуване симультанном впізнавання, тобто одномоментним ототожненням добре відомого об'єкта.
При сукцессивно впізнаванні упізнаних особа долає певні труднощі в ототожненні об'єкта, які виникають з нетривалості попереднього взаємодії з цим об'єктом або зміни його ознак (старіння, штучна маскування зовнішності і т.д.). Тому тут завжди вирішується питання, чи цей саме об'єкт пов'язаний з розслідуваним подією. Проведення такого впізнання виключається, якщо об'єкт добре знайомий опознающему особі за пропонованим ознаками. Наприклад, немає сенсу пред'являти для впізнання по зовнішності людини, з якими впізнаючий полягає в тісних тривалих відносинах (члени сім'ї, друзі, давні знайомі, товариші по службі, сусіди), або предмети, що мають відомі особі унікальні прикмети (номер, дарчий напис, особливі мітки і тощо). У подібних випадках має місце не сукцессівное, а симультанное узнаваеіе. p align="justify"> Впізнання, пов'язане з симультанном впізнавання, безпосередньо має іншу мету - встановлення особи померлого або перевірка достовірності твердження впізнаючого про знайомство з впізнаваним об'єктом. Так, може бути пред'явлено для впізнання особа, яка заперечує своє знайомство з пізнали. p align="justify"> Правомірність проведення впізнання в подібних випадках заперечується деякими авторами. Замість пред'явлення для впізнання вони пропонують обмежитися очною ставкою. Однак, на наш погляд, очна ставка в ряді випадків не володіє достатніми можливостями для вирішення питання про те, чи дійсно знайомі допитувані особи або ким насправді є людина, що назвалася певним ім'ям. Зокрема, вона не дозволяє переконатися, наскільки сумлінно особа, що наполягає на факті знайомства. Наприклад, хтось заперечує своє знайомство з особою. Підозрюваним у скоєнні злочину у співучасті, однак останній, імітуючи активне сприяння розкриттю злочину або не бажаючи видавати справжнього співучасника, готовий назвати таким перше ж ліпше обличчя. Гарантією від слідчої помилки тут може бути тільки порівняння ознак, названих що стверджують факт знайомства особою раніше і спостережуваних при пред'явленні для впізнання. p align="justify"> Закон забороняє проведення повторного процесуального впізнання (ч.3 ст.193). Заборона повторного впізнання пов'язаний з породженням їм практично непереборні сумніви в тому, що впізнаючий впізнав об'єкт не по тому образу, який зберігся в пам'яті з моменту злочину, а по тому, який возн ик в результаті первісного впізнання. Разом з тим важливо уточнити, що повторним є впізнання тим же особою і по тим же самим ознаками. Впізнання буде скоєно іншим дією при якісній зміні, наприклад, ознак об&...
