>
МК = В± mo Г– < span align = "justify"> 2n (2.1)
де mo - середня помилка відліку по рейці; - кількість станцій. Залежить від периметра ходу і відстані від нівеліра до рейки. p align="justify"> Помилка відліку по рейці:
mo = (l/ r ) * Г– (1000/V2 + 0,01 t 2) (2.2)
де l - довжина візирного променя, м;
r - радіан = 206265 ;
t - ціна поділки рівня, с.
Для зручності всі рішення зводяться в табл. 2.1. br/>
Таблиця 2.1 Визначення помилки позначки кінцевого пункту в залежності від зміни відстані від нівеліра до рейки
визначення помилки кінцевого пункту від зміни відстані від нівеліра до рейки № L, м l /?/0,001 10000/ v2 0,01 *? 2 nкорень (2n) корінь (10000/v2 +0,01? 2) m0, ммMk,
За даними таблиці будується графік залежності помилки кінцевого пункту від довжини візирного променя (рис. 2.1).
В
Рис 2.1 Графік залежності помилки кінцевого пункту від довжини візирного променя
Висновок: з графіка видно, що існує ступенева залежність між помилкою кінцевого пункту і довгою візирного променя, причому із збільшенням довжини візирного променя Мк зростає.
2.3 Вибір нівеліра і методики нівелювання по заданій точності кінцевого пункту
Необхідно зробити вибір нівеліра і методики нівелювання при відомій помилку кінцевого пункту Мк = 40 мм, довжина ходу L = 16 км. При виборі нівеліра використовувався метод послідовного наближення. Приймаються довжину візирного променя l = 30, тоді кількість станцій визначається за формулою:
n = L/2l (2.3)
де L - довжина всього ходу.
Вибираємо методику із середини.
Обчислюємо помилку отсчітиванія:
m0 = Mk/ Г– 2n (2.4)
де Мк - помилка кінцевого пункту.
Розраховуємо технічні характеристики нівеліра:
V = 0,7 * l/m0 <...
