ак це безглуздо оскільки фактично урядом керує не прем'єр-міністр, а президент, який політичної відповідальності перед урядом не несе. Обмежуються повноваження парламенту і в сфері юрид. контролю. Напр., Президент не може бути допитаний в парламентській комісії під загрозою імпічменту та уг. відповідальності за відмову від дачі показань або дачу неправдивих свідчень, як це робиться в США.
21. Нетипові форми правління в сучасному світі
У ряді країн Азії та Африки обмежені монархії діють у вигляді дуалістичних монархій (наприклад, в Марокко, Йорданії та ін.) Їх відмінність від парламентських полягає у зосередженні в руках монарха великих повноважень у сфері державної влади. Йому належить не тільки вся повнота Виконавчій владі, а й значна частина влади законодавчої, що виражається в праві накладати абсолютне вето (від дат. veto - забороняю) на закони, прийняті парламентом. Цей не дозволяє закону набрати чинності, зате монарх в дуалістичної монархії володіє необмеженим правом на видання указів, підміняють собою закони або мають навіть більшу нормативну силу порівняно з ними.
У деяких монархічних державах (наприклад, у Саудівській Аравії) їх глава очолює не тільки світське, але і релігійне управління країною. Такі монархії носять назву сократичних.
Змішана (напівпрезидентська) республіка характеризується поєднанням основних рис обох типів республіканської форми правління, а також нових, не знаних жодному з розглянутих вище типів республіки рис.
Зокрема, для республік змішаного типу правління характерно відсутність прямої юридичної зв'язку між президентом і урядом. У ряді держав всенародно обраний президент, будучи главою держави, в формально-правовому сенсі виявляється відділений від керівництва виконавчою владою, яке конституція країни покладає на уряд (характерний приклад - Росія). У цьому випадку конституція може встановлювати принцип довіри нижньої палати парламенту стосовно формованому президентом уряду.
Однією з ознак, властивих виключно республікам змішаного типу правління, є закріплена в конституції країни можливість розпуску парламенту або його нижньої палати за ініціативою президента в разі виникнення непереборного конфлікту між органами виконавчої влади та парламентом одного рівня (таке правомочність 'президента закріплено конституцією не тільки Росії, а й Франції).
Після закінчення встановленого законом строку закінчуються повноваження обираються населенням органів державної влади, і вся процедура їх формування повторюється заново. Отже, республіканська форма правління найбільшою мірою забезпечує участь населення у формуванні вищих органів державної влади. У свою чергу, процедура виборів і порядок діяльності обраних органів влади вимагають максимального правового регулювання, не кажучи вже про те, що форма правління і структура вищих органів державної влади отримують закріплення в конституції країни.
Характеризуючи республіканську форму правління, не можна не сказати кілька слів про республіках радянського типу. Незважаючи па те що дана форма правління була характерна лише для кількох держав «соціалістичного» типу і є таким же анахронізмом, як абсолютна монархія, тим не менш, вона залишила помітний слід в історії вітчизняної державності і вимагає сьогодні об'єктивної оцінки.
