личин за відповідні місяці 2008 р. Причому динаміка випуску базових галузей щодо відповідного місяця попереднього року, починаючи з листопада 2008 р., виглядає вельми тривожно: від - 4,2% до - 15,0 %.
Ще більш глибокий спад пережила промисловість. Індекси приросту продукції промисловості в перші п'ять місяців 2009 р. щодо відповідних місяців попереднього року перебували в інтервалі від - 13,2% до - 16,8%. Відповідні величини для обробних виробництв склали від - 18,3% до - 25,2%, а для виробництва машин та обладнання від - 6,2% до - 50,3%. Можна зробити висновок, що криза має явно виражений інвестиційний «крен», як це буває при циклічних кризах надвиробництва.
Також під час кризи сильно зросло безробіття в Росії: на 82,9% загальна і на 58,3% - офіційно реєстрована безробіття.
Виникла загроза національній економічній безпеці - розвитку фінансово-економічного колапсу, тобто переходу економіки в режим взаємно посилюються процесів зниження сукупного попиту, масштабу та ефективності суспільного відтворення.
Росія виявилася підготовленою до початку кризи випадково, а не з причини послідовної підготовчої роботи. Економіка не звалилася тільки завдяки великим розмірам накопичених золотовалютних резервів. Але ці резерви створювалися в цілях не страхування від кризи, а запобігання різкого зміцнення рубля і надмірно великого зростання грошової бази. Пріоритетним завданням була тільки боротьба з інфляцією. Витрачати суверенні фонди збиралися через багато років. Те, що частина припливу «нафтодоларів" не" проїдає», це правильно. Але якщо хоча б третину валютних резервів вкладалася в проекти з модернізації та підвищення ефективності економіки, то вона була б краще готова до кризи.
Зрозуміло, Росія з кризи вибереться, зокрема, завдяки «плавного ослаблення рубля». Але витрати кризи в Росії великі. Для зупинки механізму саморуйнування економіки та фі?? Ансова ринків дуже корисні заходи з викупу акцій державою і бюджетному кредитуванню реального сектора. Але поки їх масштаби малі. Більш того, ліберальні фундаменталісти розгорнули кампанію з дискредитації цього інституту державного регулювання економіки. Без всякого наукового обгрунтування виноситься вердикт про те, що викуп акцій не дав результатів. Але в кінці 2008 р. обсяг інтервенцій Зовнішекономбанку (ВЕБ) на фондовому ринку склав більше 10% всього обороту фондовій секції ММВБ. Причому в деякі дні ВЕБ був, мабуть, основним покупцем, підтримуючи ліквідність ринків акцій провідних російських компаній і стримуючи панічні настрої інвесторів та акціонерів. Обгрунтовані дії Президента, Уряду та Федеральних Зборів Росії щодо створення законодавчих основ і адміністративних інститутів для державної підтримки фондового ринку слід вважати успішною інновацією в умовах обвалу фондового ринку. І, отже, вона повинна зберігатися в арсеналі заходів антикризового регулювання в разі нової хвилі кризи на фінансових ринках. Тому можна зробити висновок, що головний рецепт лікування кризи в Росії полягає в переході від «обхідних» методів державної підтримки фондового ринку і реального сектора до безпосередніх методам. При цьому банки повинні бути операторами з розміщення державних коштів у пріоритетні сектори економіки, тим більше що вони і так знаходяться під суворим контролем ЦБ.
Нарешті, необхідна модель розвитку економіки і суспільства Росії на ос...
